Sandy Hook-complottheoreticus verliest zijn baan vanwege zijn opvattingen - SheKnows

Een professor in Florida test precies hoe ver ambtstermijn kan gaan in het beschermen van een faculteitslid. James Tracy, een professor in communicatie aan de Florida Atlantic University, "onderzoekt" - leest, intimideert - een rouwende familie Sandy Hook.

Verwant verhaal. 7 aangrijpende vragen die je niet mag stellen in een sollicitatiegesprek, ongeacht wat online advies zegt

Hij heeft beweerd dat de schietpartij in Newtown, Connecticut, waarbij 26 mensen omkwamen, waaronder 20 kinderen, nooit heeft plaatsgevonden.

Tracy gelooft dat de aanval een hoax was, bedacht door de regering-Obama om wapenbeheersing uit te vaardigen. Hij heeft zich gericht op de familie Pozner, die in het bijzonder hun zoon Noah heeft verloren. De Pozners schreven in de Zon-Schildwacht krant in Fort Lauderdale: "Tracy stuurde ons zelfs een aangetekende brief waarin hij om bewijs eiste dat Noah ooit heeft geleefd, dat we zijn ouders waren en dat we de rechtmatige eigenaar waren van zijn fotografische afbeelding."

Meer:

'Ik moest opnieuw leren hoe ik moest opvoeden' - het verhaal van een moeder van een overlevende van Sandy Hook

Florida Atlantic University heeft tot haar verdienste aangekondigd dat het Tracy van haar faculteit zal verwijderen. Tracy is van plan om zijn ontslag te bestrijden. Hij vertelde de Dagelijks nieuws: "Ik denk dat het hier echt om een ​​kwestie van vrijheid van meningsuiting gaat... Ik heb me alleen verdiept in het Sandy Hook-evenement. Ik denk dat het werk dat ik heb gedaan stand houdt.”

Als hij een adjunct was, geen probleem - laat de deur je niet raken waar de goede heer je splitst. Maar omdat hij een vaste aanstelling heeft, is het ingewikkelder... maar dat zou het echt niet moeten zijn. Kan iemand beweren dat dit legitiem onderzoek is? Is het "kijken naar" chem trails of dat de maanlanding nep was legitiem onderzoek? Op welk punt leidt een tegendraadse visie, of een verwrongen idee dat men een doofpot onderzoekt, tot paranoïde waanideeën - waanideeën die onmetelijke pijn en schade toebrengen aan een rouwende familie?

Meer: 10 fouten op sociale media zo erg dat mensen werden ontslagen

Tracy is slechts een bijzonder gemene complottheoreticus. Maar zijn opvattingen weerspiegelen, zij het op een extreme manier, de meningen van wapenadvocaten in het hele land - namelijk dat wat er gebeurt niet echt gebeurt. Voorstanders van wapens hebben verschillende niet op de realiteit gebaseerde POV's: dat het aantal doden door vuurwapens niet echt zo hoog is als de liberale media ze doen voorkomen; dat geestelijke gezondheid het echte probleem is, niet gemakkelijke toegang tot wapens; en dat de oplossing voor wapengeweld is om meer mensen te bewapenen.

Al deze partijlijnen kunnen gemakkelijk worden ontkracht met de meest vluchtige blik op de gegevens over wapentoegang en wapendoden in dit land en in het buitenland. En toch gaan deze valse verklaringen door, mogelijk omdat velen van ons sommige wapenbezitters kennen en ervan houden en willen geloven dat ze rationeel zijn. We willen geloven dat ze in dezelfde realiteit leven als wij.

Meer: Deze vrouw verloor haar baan omdat ze kinderen de 'waarheid' over de kerstman vertelde

Florida Atlantic University heeft besloten dat de bescherming niet wordt uitgebreid tot docenten die zijn bezweken aan paranoïde wanen. Het punt waarop gratis, onbelemmerd onderzoek verandert in het kwellen van een rouwende familie? Dat is het moment dat je je roze slip krijgt.