De Sony-hack heeft wat informatie onthuld over ben Affleck hij wilde er echt niet uit.
Maar de geheimen zijn niet eens de resultaten van zijn acties. Ze zijn van zijn voorouder, honderd jaar geleden, die toevallig een slaveneigenaar was.
Meer:We hopen dat dystopische films nu klaar zijn Tomorrowland is hier
Technisch gezien zou het geen probleem zijn als de acteur deze informatie niet zou willen prijsgeven. Ik neem het hem niet echt kwalijk dat hij het nieuws niet met verve twitterde.
Het is een probleem omdat de waarheid over de voorouder van Affleck werd gecensureerd van Je wortels vinden, een PBS-documentaire waar Affleck deel van uitmaakte.
Kijkers leerden alles over Afflecks voorouder uit de burgeroorlog en een voorouder van de Revolutionaire Oorlog. Ze leerden ook over zijn moeder, die in de jaren zestig voor burgerrechten vocht. Het is onduidelijk welke voorouder slaven bezat omdat de documentaire de informatie wegliet, wat in strijd is met de regels van PBS. De omissie heeft ertoe geleid dat velen nu de integriteit van PBS in twijfel trekken.
De informatie over de censuur is vrijgegeven dankzij de Sony-hack. Er is een e-mailgesprek ontdekt tussen documentairepresentator en Harvard-professor Henry Louis Gates Jr. en Sony-topman Michael Lynton. Volgens de Daily Mail heeft Gates, die ook een van de makers van de documentaire is, Lynton om advies gevraagd nadat Affleck zei dat hij niet wilde dat de informatie over het verleden van zijn voorouders werd onthuld in de documentaire.
Meer:Matt Damon en Ben Affleck werken opnieuw samen voor Syfy spionagethriller
In de e-mails reageerde Lynton op Gates door te zeggen: "Ik zou het verwijderen als niemand het weet."
Gates zei zelfs dat hij bezorgd was om "de deur voor censuur te openen" omdat hij "de controle over het merk niet wilde verliezen".
Gates gaat verder met te zeggen dat als de informatie zou zijn gelekt dat ze het materiaal hebben gecensureerd, dit "hem [Affleck] in verlegenheid zou brengen en onze integriteit in gevaar zou brengen."
"Ik heb aangeboden om naar Detroit te vliegen, waar hij aan het filmen is," vervolgt Gates, "om het door te praten."
Maar uiteindelijk lijkt het erop dat de beslissing is genomen om de informatie toch weg te laten.
Na het lek beweerde Gates dat de informatie niet was opgenomen omdat het niet interessant genoeg werd geacht om opname te rechtvaardigen, volgens de Daily Mail.
Maar de e-mailuitwisseling lijkt vurig in tegenspraak met de verklaring van Gates, die gedeeltelijk luidde: "Uiteindelijk houd ik vol redactionele controle over al mijn projecten en, samen met mijn producenten, beslissen wat de meest boeiende zal maken programma. In het geval van de heer Affleck - we concentreerden ons op wat volgens ons de meest interessante aspecten van zijn afkomst waren - inclusief een Revolutionaire Oorlog voorouder, een 3e overgrootvader die een occulte liefhebber was, en zijn moeder die marcheerde voor burgerrechten tijdens de Vrijheidszomer van 1964.”
Meer:Is Ben Affleck de meest toegewijde celeb-vader ooit? (VIDEO)
Affleck steunt veel liberale doelen, dus het vermoeden bestaat dat hij niet wilde dat de informatie naar buiten kwam, zodat hij zijn merk kon beschermen tegen ongeziene reacties op het nieuws van zijn voorouders. Maar Affleck heeft nog niet gereageerd op het nieuws van het schandaal.
Waarom de betrokkenen de informatie zo belangrijk vonden, is een beetje een mysterie. Hoewel het absoluut een donkere tijd in de geschiedenis van de Verenigde Staten is waar niemand van ons trots op zou moeten zijn, hebben velen van ons blanke voorouders die helaas slaven bezaten. Het is de realiteit van de wereld waarin we leven. Het zou waarschijnlijk helemaal niet zo'n groot probleem zijn geweest als Affleck de informatie in de documentaire had onthuld.
In feite lijkt de doofpot nog gekker als je je realiseert dat andere beroemdheden in het programma het verleden van hun familie hebben onthuld. Bijvoorbeeld, Anderson Cooper ontdekte in dezelfde documentaire dat zijn verre familielid een slaveneigenaar was en door een slaaf werd doodgeslagen.
In plaats daarvan wordt nu de integriteit van alle betrokkenen in twijfel getrokken dankzij het lek.
UPDATE 21 april 2015: Ben Affleck heeft gereageerd op de controverse en zei dat hij in eerste instantie niet wilde dat de informatie over zijn slavenbezittende voorouder in de show zou worden opgenomen omdat hij "beschaamd" was.
“Na een uitputtende zoektocht van mijn voorouders naar Je wortels vinden, werd ontdekt dat een van mijn verre verwanten een eigenaar van slaven was”, schreef de acteur dinsdag in een lange post op zijn Facebook-pagina. “Ik wilde niet dat een televisieprogramma over mijn familie een man zou bevatten die slaven bezat. Ik was vernederd. De gedachte alleen al liet een vieze smaak in mijn mond achter.”
Hij vervolgde: "Ik heb spijt van mijn aanvankelijke gedachte dat de kwestie van slavernij niet in het verhaal wordt opgenomen. We verdienen noch de eer noch de schuld voor onze voorouders en de mate van interesse in dit verhaal suggereert dat we als natie nog steeds worstelen met de verschrikkelijke erfenis van de slavernij. Het is een examen dat de moeite waard is om door te gaan. Ik ben blij dat mijn verhaal, hoe indirect ook, bijdraagt aan die discussie. Hoewel ik het niet leuk vind dat de man een voorouder is, ben ik blij dat er over dat aspect van de geschiedenis van ons land wordt gesproken.”
