Op dinsdag, Kelly Osbourne gestopt door Het uitzicht en, in een poging om een punt te maken over Donald Trump's racisme, maakte zelf een racistische opmerking. Ja, het is zo gesneden en gedroogd: onopzettelijk of anderszins, de woorden van Osbourne waren onverdraagzaam.
Terwijl het damespanel de extreme en bevooroordeelde opvattingen van Trump over immigratie besprak, berispte Osbourne: "Als je elke Latino uit dit land schopt, wie gaat dan je toilet schoonmaken, Donald?" Troef?"
Osbourne's pogingen om terug te komen, hebben weinig goeds opgeleverd. 'In die zin dat... je weet wat ik bedoel? Maar ik zeg dat ze in LA altijd...'
Meer:Kelly Osbourne maakte extreem racistische opmerkingen terwijl ze Donald Trump uitdaagde
Toen co-host Rosie Perez Osbourne onderbrak om de problematische logica met de verklaring te verbinden, hield Osbourne vol dat haar bedoelingen puur waren en zei: "Kom op! Ik zou het nooit zo bedoelen! Ik doe niet mee aan deze discussie."
Alleen, Kelly, ben jij. Dat werd des te duidelijker gemaakt door de verontschuldiging die ze kort daarna op Facebook plaatste.
In het gepassioneerde weerwoord zei Osbourne dat ze altijd verantwoordelijkheid neemt voor haar daden. Ze zei echter: "In dit specifieke geval zal ik de verantwoordelijkheid nemen voor mijn slechte woordkeuze, maar ik zal me niet verontschuldigen voor het feit dat ik een racist ben, want dat ben ik NIET."
Ze gaat verder met te bekennen dat ze "van ganser harte verkloot" is en dat ze niet "iemand wil belazeren met flauwe excuses". Nog, bijna in één adem brengt ze Perez in het verhaal, erop wijzend dat Osbourne's pittige co-anker haar tegenhield midden zin.
"Ik had beter moeten weten toen ik bezig was" Het uitzicht en het was live. Ik heb een zeer waardevolle les geleerd,” zegt ze, en sluit het af met: “Ik hoop dat deze situatie een gesprek zal openen over immigratie en de Latijnse gemeenschap als geheel. Trouwens, ik maak mijn eigen f***ing toiletten schoon.”
Meer:Kelly Osbourne noemde een hypocriet voor controversiële Rachel Dolezal-foto (FOTO'S)
Dus, laat me dit voorafgaan door te zeggen dat ik Osbourne ongelooflijk lief en typisch vertederend vind. Ze leeft ook onder constant publiek toezicht, en dat kan zeker niet gemakkelijk zijn. Osbourne had in mijn ogen echter zoveel meer respect kunnen afdwingen als ze de ware had toegesproken leerbaar moment om uit deze blunder te komen en niet alleen de les die ze heeft geleerd - om te kijken wat ze zegt over TV.
Omdat de harde realiteit van de situatie is dat wat Kelly Osbourne zei over de Latino-gemeenschap aanstootgevend was. Het was racistisch. Het feit dat Osbourne weigerde toe te geven dat de opmerking racistisch was onder de sluier dat hij geen racist was, spreekt rechtstreeks tot de kern van het conflict rond gesprekken over ras van vandaag.
Er zijn veel termen bedacht voor Osbourne's "geen racistische" logica.
Zoals bijvoorbeeld heimelijk racisme, een expert op het gebied van rassenrelaties Nadra Kareem Nittle onderzocht in een recent opiniestuk. "Helaas roepen velen die het woord 'racisme' horen vaak beelden op van onverdraagzaamheid in het uiterste geval," legde ze uit. “In werkelijkheid zullen de meeste leden van minderheidsgroepen in de VS waarschijnlijk nooit een Klansman tegenkomen of het slachtoffer worden van een lynchpartij. In plaats daarvan zijn gekleurde mensen in de VS veel meer kans om het slachtoffer te worden van subtiel racisme, ook wel bekend als alledaags racisme of heimelijk racisme.”
Of witte kwetsbaarheid, die Dr. Robin DiAngelo gebruikt om de pushback te definiëren die blanke mensen vaak vertonen wanneer ze uitdagingen tegenkomen in raciaal beladen discussies.
Volgens de Partnerschap voor diversiteitsbewustzijn, een van de stappen om ras en racisme beter te begrijpen, is om OK te zijn met het maken van fouten - maar die te gebruiken fouten om "actief gemeenschappelijke ruimtes voor dialoog te creëren waarin fouten worden gewaardeerd als stappen in de richting van" aan het leren."
Daartoe faalde Osbourne. Hoewel ze op de goede weg was door toe te geven dat ze een fout had gemaakt, weigerde ze de oorzaak van het probleem aan te wijzen. Niet alleen dat ze een slechte woordkeuze maakte, maar dat die woorden representatief waren voor een veel groter probleem dat we onmogelijk kunnen hopen te verhelpen als we onszelf er niet eens toe kunnen brengen om het aan te pakken het.
Meer:Jennifer Lawrence vs. Jill Scott naakt hack reactie: Is hypocrisie nabij?
We maken allemaal fouten. We spreken allemaal wel eens voor onze beurt. Ik misgun Osbourne die menselijkheid zeker niet. Ik had liever gezien dat ze die menselijkheid had gebruikt om te illustreren dat het mogelijk is om van iemands te leren fouten en gebruik die fouten om anderen te helpen iets te identificeren dat in veel gevallen net onder de oppervlakte zit de natuur van mensen.
Onlangs was ik getuige van een prachtig voorbeeld van het soort verontschuldiging waarvan ik wou dat het van Osbourne was gekomen.
Na het plaatsen van een artikel over racisme dat bepaalde vrienden en familie oneerlijk of ongepast vonden, mijn vriend Brittani Williams sprak oprechte en nederige woorden van spijt uit voor het vervolgens verwijderen van het origineel na.
“Ik zeg dit omdat ik transparant moet zijn tijdens deze reis. Ik heb mensen nodig om te zien dat ik hier ook doorheen worstel', begon Williams, inclusief met haar opmerkingen een screenshot van het originele bericht naast enkele van de gepassioneerde feedback.
"Ja, ik heb een fout gemaakt", vervolgde ze in de lange post. “En daarvoor bied ik mijn oprechte excuses aan… Dit is nog steeds een leerproces en ik leer gaandeweg. Een deel van het leren is niet altijd comfortabel. En het vereist vaak dat je je fouten toegeeft, ze rechtzet en vooruitgaat."
En dat is volgens mij het soort mea culpa dat echt in staat is om een zinvolle dialoog op gang te brengen.
