Zoveel van de problemen en angsten die vóór 2020 een groot probleem waren, voelen tegenwoordig zo vreemd aan. Weet je nog hoe we dachten anti-vaxxers veroorzaakten overal uitbraken van mazelen? Nou, uitbraken van mazelen zijn nog steeds verschrikkelijk en een gevaar, maar dat is niets vergeleken met de bedreiging die diezelfde anti-vaccinattitudes vormen wanneer we eindelijk een vaccin tegen COVID-19. Dit debat zal razend worden - zoals we worden herinnerd door een nieuwe rechtszaak die naar verluidt is aangespannen door een anti-vaxx moeder klaagt aan Tamron Hall voor een segment op haar show in 2019.
Op donderdag, TMZ naar verluidt verkregen gerechtelijke documenten waaruit blijkt dat de moeder van Long Island, Jeanine DiAngelo, Hall aanklaagt, de Tamron Hall-show's productiebedrijf en ABC-moederbedrijf Disney voor $ 16 miljoen namens haar zoon, Andrew. DiAngelo wil dat ze boeten voor de verlegenheid en emotionele nood van haar zoon nadat de toen 16-jarige en zijn moeder in de show verschenen om hun anti-vaccinatiehouding te bespreken.
"In documenten beweert DiAngelo dat Tamron zei dat ze haar zoon NIET in de buurt van DiAngelo's zoon zou laten, laat staan hem knuffelen omdat hij niet is ingeënt", meldde TMZ. "DiAngelo zegt dat Tamron de wet van New York heeft geschonden door haar en hun religieuze overtuigingen te discrimineren."
In het segment, dat niet meer op het YouTube-kanaal van de show verschijnt, vertellen DiAngelo en haar zoon hoe ze hij en zijn zus van de middelbare school toen de staat New York een einde maakte aan religieuze vrijstellingen voor verplichte vaccinaties voor school. Zij en andere ouders waren te zien in een Wall Street Journal-artikel over hoe ze gedwongen werden hun kinderen thuisonderwijs te geven als gevolg van deze nieuwe regelgeving (zie je wat we bedoelen met vreemd?). Het segment bevatte ook een kinderarts die de volksgezondheidsredenen voor vaccinatie uitlegde en een vrouw die was opgevoed door anti-vaxxer-ouders maar van gedachten veranderde als volwassene.
Met Andrew op het podium hadden DiAngelo en Hall een discussie over de vraag of mazelen dodelijk is (het kan zijn) en of een niet-gevaccineerd kind een risico kan vormen voor anderen (ze kunnen, als ze zijn blootgesteld aan de ziekte).
Hall pauzeerde toen hun debat en liep naar Andrews zijde om te zeggen: "Ik kan niet zo naar hem kijken en dit debat om hem heen voeren als ik weet dat mijn zoon om de hoek, en ik zou niet willen dat hij hem omhelsde,” zei ze, verwijzend naar haar 5 maanden oude baby die te jong was om een mazelenvaccin van hem te hebben gehad. eigen. “Omdat ik niet wil dat mijn zoon, gebaseerd op de wetenschap, wordt blootgesteld aan een niet-gevaccineerd kind. … Dit is niet om hem te veroordelen. En weet je wat? Ik ga ervoor zorgen dat [Andrew] vertrekt, omdat ik dit gesprek niet in zijn bijzijn wil hebben."
Later op de show, met Andrew buiten het podium, zei Hall dat DiAngelo haar tijdens het reclameblok had verteld dat ze beledigd was door het verwijderen van Andrew uit de show.
"Ik had het gevoel dat we over hem aan het praten waren," zei Hall. “Hij is al gelabeld. Ik wil geen deel uitmaken van het opleggen van een scharlaken brief aan hem.'
Dus, in een poging hem te redden van vernedering, lijkt Hall DiAngelo nog bozer te hebben gemaakt. En hoewel Hall vaak medelevend sprak over hoe dokters zouden kunnen proberen... leg de wetenschap van vaccinatie uit beter voor achterdochtige ouders, werd DiAngelo niet gestild. In een blogbericht, schreef ze later dat ze het gevoel had dat ze was misleid door producenten toen ze ermee instemde om in de show te gaan.
"Ik zag dit als een kans om gehoord te worden", schreef ze. "Ik zag dit als een manier om ons uit te spreken voor duizenden ouders die getroffen zijn door de intrekking van de religieuze vrijstelling en ontsteld zijn door deze overdreven reikwijdte van de regering die onze rechten heeft weggenomen."
Welnu, zoals op de show werd vermeld, heeft DiAngelo absoluut het recht niet vaccineren haar kinderen - maar alle anderen hebben ook het recht om te worden beschermd tegen ziekten die voorkomen kunnen worden. Ze heeft ook het recht niet om in een talkshow te verschijnen, want dat heeft consequenties. We zien niet in hoe het feit dat hij niet in de lucht mag spreken, "discriminatie" is. Het verspreiden van verkeerde informatie over vaccins op tv is geen onvervreemdbaar recht.
SheKnows heeft contact opgenomen voor commentaar van vertegenwoordigers voor de Tamron Hall-show, die nog niet hebben gereageerd. Wat als we de andere gast van Hall, Dr. Alanna Levine, in plaats daarvan het laatste woord laten hebben:
“De beslissing om te vaccineren, de beslissing van de ouders is een unieke beslissing, omdat het niet alleen je eigen kind raakt; het heeft wel invloed op de mensen om je heen.”
Hetzelfde geldt voor het dragen van een masker, dus hier kun je schattig winkelen gezichtsmaskers voor kinderen.
