Na de uitspraak van juni die gaf Brad Pitt gezamenlijke voogdij over vijf van de zes van hun kinderen, Angelina Joliebeloofde in beroep te gaan tegen de uitspraak en te vechten voor de rechten van haar kinderen. Op vrijdag koos het 2nd District Court of Appeal in Californië de kant van de moeder van zes en ontsloeg de privérechter van het voormalige paar, rechter John W. Ouderkirk, voor een "ethische inbreuk" na consequent samen te werken met de advocaten van Pitt in andere zaken.
“Rechter Ouderkirk’s ethische schending, samen met de openbaar gemaakte informatie over zijn recente professionele relaties met Pitt's raadsman kan ertoe leiden dat een objectief persoon, op de hoogte van alle feiten, redelijkerwijs twijfelt aan het vermogen van de rechter om onpartijdig. Diskwalificatie is vereist”, aldus de rechtbank, per Pagina zes. Een van de grootste zorgen van Jolie was dat Pax, 17, Zahara, 16, en Shiloh's, 15, stemmen niet werden gehoord in de zaak, hoewel de Californische wet toestaat dat kinderen van 14 jaar en ouder
“de rechtbank aanspreken over voogdij of bezoek” als de rechter het toestaat. (Tweeling Knox en Vivienne, 12, zijn te jong om te getuigen.) Alleen de mening van de 19-jarige Maddox werd gehoord, ook al is hij dat niet. onderworpen aan de voogdijzaak, en volgens Us Weekly was de getuigenis niet "erg vleiend" richting Pitt.Kim Kardashian en Kanye West zetten hun verschillen opzij en geven prioriteit aan hun gezin door een reis naar de Gouden Stad te maken. 🌉 https://t.co/BSY4JrQLeV
— SheKnows (@SheKnows) 19 juli 2021
Marin County echtscheidingsadvocaat Brent Kaspar woog via e-mail op de uitspraak voor SheKnows en verklaarde eenvoudig: "Rechter Ouderkirk heeft het verpest" omdat "onder Californië juridische ethiek, is er een absolute, ijzersterke verplichting om potentiële conflicten bekend te maken - en dat omvat alle financiële belangen. Wat er lijkt te zijn gebeurd, is dat Ouderkirk zaken naar hem kreeg doorverwezen door de raadsman van Brad Pitt, en twee jaar lang heeft hij deze financiële banden niet bekendgemaakt.”
Kaspar vervolgde: "De perceptie van vooringenomenheid is hier de echte zorg. Het gerechtelijk systeem werkt niet als het publiek de feitenvinders niet vertrouwt, en dit geldt voor zowel publieke als private rechters.” Jolie's verzoek om Ouderkirk uit de zaak te halen gaat terug tot augustus 2020, toen een lagere rechtbank oordeelde dat haar dossier te laat in de zaak kwam Verwerken. Dus de uitkomst van vrijdag is een echte overwinning voor Jolie, maar het hof van beroep besliste niet of haar oudere kinderen hun mening over de voogdijzaak mochten delen. Dat cruciale onderdeel van de Jolie-Pitt-scheiding is een ander hoofdstuk dat nog moet worden geschreven.
Voordat je gaat, klik op hier om alle beroemdheden te zien die de ouders zijn van een tweeling. 
