Als u uit elkaar gaat of een krijgt scheiding van de andere ouder van je kind, heb je waarschijnlijk heel veel vragen over: voogdij en kinderbijslag. In een ideale wereld zijn dit dingen waar je niet over hoeft na te denken. Maar in de echte wereld gaan ouders uit elkaar, en zelden is het mogelijk om gewoon je eigen weg te gaan. Als u gemeenschappelijke kinderen heeft, moeten er veel problemen worden aangepakt, te beginnen met waar uw kind woont en hoe de kosten worden betaald. SheKnows sprak met ervaren familierechtadvocaten om erachter te komen wat er allemaal is gescheiden moeders moeten weten over voogdij en kinderbijslag.
Er is meer dan één type voogdij
Custody dekt niet alleen waar kinderen 's nachts naar bed gaan en' s ochtends wakker worden. Er zijn twee aspecten van voogdij: fysieke voogdij en wettelijke voogdij. Kinderen wonen bij de ouder die de fysieke voogdij heeft en hebben "bezoek" bij de andere ouder (dat wil zeggen, tenzij beide ouders fysieke voogdij hebben gedeeld). voogdij), terwijl wettelijke voogdij het recht is om belangrijke beslissingen te nemen (over onderwijs, gezondheidszorg, religie, internationale reizen, enz.) met betrekking tot een kind. Er kan een bevel worden gegeven voor enige of gezamenlijke voogdij - en gezamenlijke voogdij betekent niet noodzakelijk een 50/50 verdeling.
"Er is geen one-size-fits-all-oplossing", Elysa Greenblatt, Partner bij NYC's Greenblatt Law LLC, vertelt SheKnows. "Uiteindelijk komt de voogdij neer op het belang van de kinderen, en je kunt redenen hebben om de voogdij te delen of om één persoon de primaire fysieke voogd te hebben."
Gedeelde voogdij betekent dat beide ouders een gelijke stem hebben in belangrijke beslissingen die het kind aangaan. “Het is niet ongebruikelijk dat ouders het oneens zijn; daarom is het logisch om een manier te hebben om geschillen op te lossen zonder naar de rechtbank te hoeven gaan, wat duur kan zijn en geen snelle oplossing kan bieden", Thomas J. Simeone, Partner bij Simeone & Miller, LLP, vertelt SheKnows. Daarom kan het zo nuttig zijn om met een mediator of vergelijkbare professional samen te werken. Simeone legt uit dat "partijen vaak een wederzijds overeengekomen persoon kiezen, zoals een raadgever of vertrouwde vriend", om te helpen bij het nemen van beslissingen als er meningsverschillen ontstaan.
Het belang van het kind gaat boven alles
Bij het nemen van een beslissing die van invloed is op een kind, is de belangrijkste overweging van de rechtbank het belang van dat kind. Als het gaat om fysieke hechtenis, betekent dit dat de rechtbank zich richt op wie een betere thuisomgeving zal bieden voor de kind, rekening houdend met alle relevante factoren, zoals comfort, veiligheid en nabijheid van school en vrienden, zegt Simone.
Met betrekking tot het gezagsrecht zoekt de rechtbank naar wie te vertrouwen is om de beste beslissingen voor het kind te nemen. Dit betekent dat het van cruciaal belang is dat ouders zich realiseren dat ze voortdurend door de rechter worden beoordeeld, zelfs als ze te maken hebben met andere problemen, zoals partneralimentatie. "Het is uiterst belangrijk om in geen enkele context kleinzielig, emotioneel of overdreven vijandig te zijn tegenover de andere ouder", waarschuwt Simeone.
Rechtbanken mogen niet discrimineren
Bij het bepalen wat in het belang van een kind is, zijn bepaalde factoren zou niet moeten relevant zijn, zoals het geslacht, ras, religie, seksuele geaardheid, fysieke capaciteit of financiële status van de ouder. "Veel mensen denken dat de rechtbanken de voorkeur geven aan moeders boven vaders in voogdijbeslissingen, gewoon op de... op basis van hun geslacht of vanwege de verouderde ‘tender years doctrine’,” Erin Levine, oprichter en CEO van Hallo echtscheiding en Levine Family Law Group in Oakland, Californië, vertelt SheKnows. “De waarheid is dat moeders vaak de primaire rol van verzorger op zich nemen vanwege de traditionele genderverwachtingen binnen het kerngezin. Dit is echter aan het veranderen en je zult waarschijnlijk steeds meer vaders een sterkere verzorgende rol gaan zien krijgen, vooral na een scheiding.”
Samenwerking is de sleutel
Het kan heel moeilijk zijn om gewoon met iemand te praten die je slecht heeft behandeld of je hart heeft gebroken - laat staan om samen te werken, een compromis te sluiten en co-ouderschap met hen te hebben. Maar je moet de hoofdweg nemen in het belang van je kind, en jezelf in het best mogelijke licht presenteren aan de rechtbanken. "Rechters zullen ook kijken naar de relatie tussen de ouders om te bepalen wie een betere keuze is als primaire voogd", legt Levine uit. “Als er aanwijzingen zijn van opzettelijke vervreemding van een ouder van de andere ouder, weigering om te communiceren, interferentie met de andere ouder timeshare, of zelfs een fundamenteel gebrek aan medewerking, kunnen de rechtbanken de voogdij toekennen aan de andere ouder, zelfs als de vervreemdende ouder de primaire verzorger.”
Het loont om voorbereid te zijn
Voordat u zelfs maar een voet in het kantoor van een advocaat zet, moet u nadenken over het soort bewaringsschema waarvan u denkt dat het het beste werkt voor uw gezin. Greenblatt stelt voor om online verschillende voorbeeldschema's te bekijken en met vrienden en familie te praten, rekening houdend met het feit dat elk gezin andere problemen, behoeften en speciale omstandigheden heeft. "Bewaring is een feitspecifieke vaststelling, dus wees bereid om vele soorten details met uw advocaat te bespreken", zegt ze. “Werkt een ouder bijvoorbeeld 's nachts of gaat hij 's ochtends te vroeg naar het werk om doordeweeks te overnachten? Reist een van de ouders vaak voor zijn werk, zodat er voorzieningen moeten worden getroffen voor inhaaltijd?”
Kinderbijslag is voor de kinderen
Het klinkt vanzelfsprekend, maar het is belangrijk om te onthouden dat kinderbijslag niet gaat over twee duellerende ouders, zegt Dori Shwirtz, bemiddelaar en echtscheidingscoach bij Echtscheiding Harmonie. “Kinderbijslag mag de partij die het geeft of ontvangt niet het gevoel geven dat ze het kunnen gebruiken voor wraak of andere negatieve middelen; het moet alleen worden bekeken door de lens van wat nodig is om te helpen bij het onderhoud van het kind, "vertelt Shwirtz aan SheKnows.
Ook zal de rechtbank voorrang geven aan kinderalimentatie boven partneralimentatie. "Rechters zijn meer bezig met het beschermen van kinderen dan met het compenseren van één ouder", zegt Simeone. “Kinderen worden gezien als de kwetsbare, onschuldige slachtoffers van een scheiding; dienovereenkomstig zal de rechtbank eerst beslissen over kinderbijslag en dat een prioriteit maken boven partneralimentatie." Dit betekent dat niet-verzorgende ouders misschien niet veel meer over hebben voor partneralimentatie als ze een grote kinderbijslag hebben verplichting.
Kinderbijslagregelingen verander je niet zomaar
Wanneer de rechtbank een bevel tot kinderbijslag uitvaardigt, blijft deze van kracht totdat de omstandigheden van een van de partijen wezenlijk veranderen. U moet dus de verleiding weerstaan om in te stemmen met iets dat niet ideaal is om simpelweg een gerechtelijke procedure te beëindigen. “Dat geeft misschien tijdelijk het genoegen om een rechtszaak eerder te beëindigen, maar je kunt de regeling niet veranderen tenzij er iets belangrijks gebeurt, zoals een van de ouders die een nieuwe baan krijgt, verhuist, hertrouwt, enz.”, zegt Simone.
Wetten en modellen voor kinderbijslag variëren van staat tot staat, maar het is altijd gebaseerd op de kosten van het opvoeden van een kind, inclusief basisvoorzieningen zoals voedsel, kleding en onderdak. "Soms is kinderbijslag een vast bedrag dat elke maand wordt betaald, en dan worden andere kosten daar direct bovenop betaald, zoals kinderopvang en medische verzekering", zegt Greenblatt.
Ook de duur van de kinderbijslag varieert. Sommige staten hebben kinderbijslag nodig totdat het kind 18 jaar wordt; anderen, zoals New York, gaan tot de leeftijd van 21.
Rechtbank is niet de enige optie
U hoeft geen maanden (of jaren) gerechtelijke procedures te doorstaan om te doen wat het beste is voor uw kinderen. Er zijn veel alternatieven om ouderschapskwesties buiten de rechtbank op te lossen. “Tegenwoordig kiezen steeds meer ouders ervoor om met een bemiddelaar om de tafel te gaan zitten om een ouderschapsplan te bepalen dat het beste bij hun past. familie en om de ondersteuningskwesties te regelen”, vertelt Susan Guthrie, familierechtadvocaat en medeoprichter van Breaking Free Mediation. Zij weet het. “Door samen beslissingen te nemen op een coöperatieve manier, hebben ouders een nieuw paradigma van coöperatieve compromissen en communicatie opgezet, wat hen helpt om co-ouder te worden na de echtscheiding of scheiding.”
Wat uw omstandigheden ook zijn, één ding is duidelijk: hoe minder conflicten tijdens gerechtelijke procedures (en in uw leven in het algemeen), hoe beter. En dat is niet alleen voor uw eigen bestwil en gezond verstand: "Elke mogelijkheid om conflicten te verminderen of te vermijden, moet door ouders worden onderzocht, omdat uiteindelijk is het de mate van conflict tussen hun ouders die een voorspeller is van problemen voor kinderen op latere leeftijd”, zegt Guthrie. “Alle stappen die genomen kunnen worden om dat conflict te vermijden, zijn echt in het belang van de kinderen.”
