Katie Couric is erachter te komen op de harde manier dat, hoewel ze haar recht op vrijheid van meningsuiting kan uitoefenen in de vorm van een documentaire, hebben andere mensen ook het recht om haar aan te klagen wegens laster voor wat ze zegt in de doc.
Virginia Citizens Defense League neemt Couric en Onder het geweer regisseur Stephanie Soechtig voor de rechter en daagt hen voor $ 12 miljoen uit voor wat de VCDL zegt dat het misleidende bewerkingen zijn in de 2016-documentaire. Epix- en Atlas-films worden ook genoemd in de smaadzaak, volgens Deadline.
“Katie Couric heeft publiekelijk toegegeven dat de film, die aan VCDL werd gepresenteerd als een ‘documentaire’, werd misleidende en verkeerd weergegeven VCDL”, vertelde Phillip Van Cleave, voorzitter van de VCDL, aan: FOXNews.com. “Echter, Couric en de andere filmmakers hebben geweigerd de film te repareren of zelfs te stoppen met het promoten en distribueren ervan. De enige manier om Couric ter verantwoording te roepen, was door een rechtszaak aan te spannen.'
Meer: Katie Couric over de mogelijkheid van een vrouwelijke president, racisme en meer
VCDL's bezorgdheid gaat over een scène in de film waarin Couric leden van de organisatie vraagt: "Als er geen antecedentenonderzoek is voor kopers van wapens, hoe voorkom je dan dat criminelen of terroristen van het kopen van een wapen?” De documentaire is zo gemonteerd dat er meer dan acht seconden vertraging is tussen de gegeven antwoorden, waardoor de wapenadvocaten lijken alsof ze niet weten hoe ze moeten antwoorden haar.
Hier is de scène in kwestie.
Audio van de scène (waar je naar kunt luisteren) hier) waaruit bleek dat de uitwisseling sluw was bewerkt, dook in mei op, en Couric plaatste een bericht op de Onder het geweer website zei dat ze wenste dat ze waakzamer was geweest bij de eerste vertoning van de film.
Meer: Voormalig Steven Avery-supporter heeft eigenlijk net gebeld Mam propaganda
“Toen ik een vroege versie van de film vertoonde met de regisseur, Stephanie Soechtig, Ik ondervroeg haar en de redacteur over de pauze en kreeg te horen dat er een 'beat' was toegevoegd voor, zoals ze het beschreef, een dramatisch effect, 'om het publiek even de tijd te geven om over de vraag na te denken', schreef Couric. “Toen VCDL-leden er onlangs op wezen dat ze deze vraag eigenlijk meteen hadden beantwoord, ging ik terug en bekeek het en was het ermee eens dat die acht seconden geven hun reactie niet nauwkeurig weer... VCDL-leden hebben het recht om hun antwoorden te delen en daarom hebben we een transcript van hun reacties hier. Ik betreur het dat die acht seconden misleidend waren en dat ik mijn aanvankelijke zorgen niet krachtiger heb geuit."
Meer: Dus Bristol Palin nam een foto van haar baby en een pistool, wat maakt het uit?
Wat denk je? Heeft de VCDL het recht om Couric aan te klagen wegens laster?
Bekijk voordat je gaat onze slideshow hieronder.
