Als het gaat om het redden van de planeet, gaat het niet om rood of blauw zwaaien. Ondanks partijdige verdeeldheid steunen de meeste Amerikanen de bescherming van het milieu. Uit een onderzoek van het Pew Research Center uit 2016 bleek dat 74 procent van de Amerikaanse volwassenen vindt dat we dat als land zouden moeten doen "wat er ook voor nodig is" om onze planeet gezond te houden, en een manier om dat te doen was door eenmalig gebruik te verbieden rietjes. We verbruiken immers elke dag meer dan 500 miljoen. Maar de stroverbod is problematisch gebleken voor leden van de andersvalide gemeenschap, en een virale thread herinnert ons eraan waarom.
Het probleem begon toen Twitter-gebruiker @EhlersDanlosgrl met haar vader naar een lokaal restaurant ging en vroeg haar serveerster om een rietje?. Klein verzoek, toch? Blijkbaar niet.
"Ik werd vanmorgen een rietje geweigerd in een restaurant", begon @EhlersDanlosgrl in een reeks berichten op Twitter. 'De serveerster had er een in haar schort. Terwijl ze het water inschonk, zei ik 'excuseer me mevrouw, mag ik een rietje?' Ze zei 'we kunnen ze niet zomaar weggeven' en liep weg.'
De vader van het jonge meisje probeerde tussenbeide te komen. "Mijn vader wees haar af en toen ze terugkeerde naar de tafel, vroeg ik opnieuw 'het spijt me, maar ik heb echt een rietje nodig'." Echter, @EhlersDanlosgrl kreeg te horen dat de rietjes waren gereserveerd voor ouderen. BS, we weten het, maar wacht; het wordt erger.
"Ik heb uitgelegd dat ik gehandicapt ben, dat ik een degeneratieve gewrichtsaandoening in mijn wervelkolom heb en een volledige glas om te drinken veroorzaakt spierspasmen onder mijn schouderbladen,” schreef @EhlersDanlosgrl, maar de serveerster deed het niet zorg. Ze reageerde abrupt en spottend. "'Je leek in orde toen je binnenkwam.'"
Hier is natuurlijk ZO veel mis mee. Zo veel. Handicap zijn niet altijd zichtbaar en de fysieke en/of mentale beperkingen van een ander zijn niet altijd bekend. Bovendien zou niemand zichzelf en/of de reden voor hun verzoek ooit hoeven te verdedigen, maar @EhlersDanlosgrl deed dat wel, en daarom vroeg ze om met de manager te spreken. Helaas ging het van kwaad tot erger.
"Ik vraag [red] om een manager en de serveerster ziet er boos uit, maar gaat ze halen. De manager hoorde me aan, overhandigde me een rietje, wendde zich toen tot de serveerster en fluisterde 'dat soort mensen zijn het niet waard, geef ze maar dat verdomde rietje.'”
Laat me dat herhalen: NIET. WAARD. HET.
"Ik was ZO gefrustreerd... ik begon gewoon te huilen", schreef @EhlersDanlosgrl. "Mijn vader stond op en volgde de manager terug naar het front, waar hij haar toen HAAR HEEFT" - wat, laten we wees eerlijk, we zijn er ALLEMAAL voor - maar terwijl hij schreeuwde, werd @EhlersDanlosgrl steeds meer in verlegenheid gebracht. "Hij schreeuwde letterlijk 'haar ruggengraat verslechtert; ze gebruikt de meeste dagen krukken, jij MORON 'en ik was ZO BESCHULDIGD. Ik stond op en liep naar buiten."
@EhlersDanlosgrl riep toen het stroverbod (en haar ervaring) uit voor wat het is. De "STROBANEN IS BULLSHIT. Het is gewoon een excuus voor bekwaamheid. Een serveerster zou NIET mogen 'beslissen' of ik geldig gehandicapt ben of niet', en ze heeft gelijk. Helaas is de discriminatie waarmee @EhlersDanlosgrl te maken kreeg niets nieuws. Degenen met fysieke en/of mentale verschillen worden voortdurend beoordeeld, vooral als ze om hulp of medische accommodatie vragen.
Milieuactivisten hebben verschillende gesuggereerd: stro "alternatieven", zoals papier, glas en metaalelk materiaal heeft echter zijn eigen nadelen. Metalen en glazen rietjes zijn niet flexibel en papieren rietjes kunnen verstikkingsgevaar opleveren.
Dat gezegd hebbende, hier zijn twee Twitter-momenten van afgelopen zomer over alles wat je moet weten over rietjes en degenen die ze nodig hebben!https://t.co/22OKMyDS7Ehttps://t.co/bLXRFpdZ91
— Hell on Wheels🔥♿🔥 (@rollwthepunches) 14 juni 2019
Dus wat is de beste oplossing? Sympathie, empathie, compassie en gezond verstand. Want als iemand om iets vraagt - zoals een rietje - hebben ze het waarschijnlijk nodig. Het "waarom" doet er niet toe. Het zijn je zaken niet.
