Het laatste decennium heeft een aantal enorme vooruitgang geboekt op het gebied van lichaamsacceptatie en positiviteit in de gezondheidsruimte. De delen van het sociaal contract die mensen lang (ten onrechte) hebben doen geloven dat het acceptabel was om opmerkingen te maken over het lichaam, de voedingsgewoonten of beweringen van mensen om iets over hun gezondheid te weten, is voor het grootste deel voldoende geëvolueerd om duidelijk te maken dat het agressief nutteloos, onbeschoft en icky gedrag is. Wat objectief gezien een goede zaak is om sindsdien steeds beter in te worden gewichtsstigma en discriminatie heerst nog steeds - veroorzaken schade toebrengen aan het zelfrespect en de geestelijke gezondheid van mensen en het maken steeds moeilijker voor hen om nauwkeurige, nuttige medische zorg te krijgen.
Toch, omdat dieetcultuur is er nog steeds die zijn ding doet als een miljardenindustrie moeten sommige gesprekken keer op keer worden herhaald. In
“Waarom vieren we haar lichaam? Waarom maakt het uit? Waarom vieren we haar muziek niet? 'Omdat het niet geweldig zal zijn als ze diabetes krijgt', zei ze, eraan toevoegend dat ze niet 'blij zal zijn dat ze te zwaar is'.
.@JillianMichaels over Lizzo: “Waarom vieren we haar lichaam? Waarom maakt het uit? Waarom vieren we haar muziek niet? Want het wordt niet geweldig als ze diabetes krijgt.' pic.twitter.com/FkKBd8J87b
— AM2DM door BuzzFeed News (@AM2DM) 8 januari 2020
Er spelen veel gecompliceerde problemen wanneer een influencer van beroemdheden zijn geld verdient in de matrix van dieet cultuur een verklaring aflegt waarin wordt beweerd de gezondheid en het lichaam te kennen van een andere niet-verwante beroemdheid (die heeft onlangs Twitter verlaten vanwege trollen). Maar het is overduidelijk aan welke kant van dit debat ze zijn geïnvesteerd, bijvoorbeeld.
Maar het roept ook veel grotere vragen op over wat het precies betekent om iemands lichaam te vieren? Vieren we lichamen omdat ze gezond zijn? Omdat ze mooi zijn? (Zetten we die dingen gelijk met dunheid om erfelijke redenen die dateren van vóór onze grootmoeders?) iemand die in een dik lichaam bestaat en er een reeks emoties over voelt die verder gaat dan schaamte zonder dat iemand met de vinger kwispelt hen Echt zo'n dramatische vraag?
Eerder, in een interview met Gezondheid van vrouwen, Michaels zei iets soortgelijks over het 'glamouriseren' van bepaalde soorten lichamen: 'Ik denk dat we politiek correct zijn tot het punt dat we mensen in gevaar brengen. Ja, we willen iedereen inclusief zijn [en respecteren dat] iedereen in alle verschillende soorten en maten komt.' Dat niemand ooit voor het lichaam beschaamd of vet beschaamd of uitgesloten moet worden en dat iedereen evenveel verdient en zich gelijk zou moeten voelen waardevol. Maar obesitas op zich is niet iets dat moet worden verheerlijkt. Maar we zijn zo politiek correct geworden dat niemand het wil zeggen.”
Die taal wordt vaak gebruikt door dikke mensen die mensen beschuldigen die bestaan, glimlachen of durven lief te hebben zichzelf terwijl ze in hun lichaam leven als "betoverende" of "verheerlijkende" zwaarlijvigheid (die, zoals, zwijg, is geen probleem. Laat mensen in vrede van hun lichaam houden).
Hoewel er gezondheidscomplicaties zijn die kunnen voortvloeien uit het leven in elk soort lichaam, wordt het pijnlijk duidelijk dat deze uitspraken gaan minder over het bevorderen van welzijn, gezondheid en geluk en meer over het bevorderen van het nastreven van dunheid groothandel. Het erkent ook niet dat mensen met verschillende aandoeningen en levensstijlen verschillende zorg nodig hebben, soms "zwaarlijvige lichamen" zullen hebben en dat de statistieken die we hebben over gezondheid en gewicht zijn enorm verkeerd weergegeven en verkeerd begrepen in onze cultuur.
“Je lichaam kan gezond zijn over een breed scala aan gewichten, " per de Nationale Vereniging voor Eetstoornissen (NEDA). "Bij het zoeken naar uw ideale gewicht kunnen grafieken, formules en tabellen misleidend zijn en mogen ze alleen worden gebruikt onder begeleiding van een gekwalificeerde expert."
En laten we eerlijk zijn, onze afvalcultuur viert allerlei soorten lichamen die niet gezond zijn - we omarmen crash diëten die toegangspoorten zijn tot ongeordend eten, bizar sociale media-uitdagingen die gevaarlijke lichaamsnormen promoten en gephotoshopte afbeeldingen in onze hele cultuur mensen aansporen om zichzelf consequent te verkleinen tot welke bizarre definitie van dunheid dan ook beter presteert op Instagram. En als Michaels uitspraken het niet duidelijk maken - mensen nog altijd voel de vrijheid om terloops wreed te zijn (ja, zeggen "je verdient het om gerespecteerd te worden, maar..."-achtige uitspraken nog steeds tellen) voor mensen die in grotere lichamen leven en het niet kunnen bevatten dat hen wordt verteld dat hun gedrag is Goor.
Als je bent Echt bezorgd over de gezondheid van dikke mensen (en niet over het kunnen controleren van de lichaamsgrootte en gewoonten van mensen zonder hun verdomde dokter te zijn), uw bezorgdheid zou moeten zijn over de manier waarop maatschappelijke maatschappij ertoe leidt dat zij ontoereikende en onnauwkeurige gezondheidszorg krijgen of het vermijden van het zien van zorgverleners allemaal samen.
Joan Chrisler, PhD, een professor in de psychologie aan het Connecticut College, zei tijdens een symposium met de titel: "Wapens van massale afleiding - de confrontatie met sizeism" dat de heersende met stigma's vervulde houding ten opzichte van mensen met overgewicht veel meer kwaad dan goed doet voor hun fysieke en geestelijke gezondheid - vooral omdat er niet genoeg onderzoek is naar hoeveel gewicht precies te zwaar is voor een gegeven lichaam.
"Het aanbevelen van verschillende behandelingen voor patiënten met dezelfde aandoening op basis van hun gewicht is onethisch en een vorm van wanpraktijken," zei Chrisler. "Onderzoek heeft aangetoond dat artsen herhaaldelijk gewichtsverlies adviseren voor dikke patiënten, terwijl ze CAT-scans, bloedonderzoek of fysiotherapie aanbevelen voor andere patiënten met een gemiddeld gewicht."
En uiteindelijk moeten we ons afvragen: gaat het op het lichaam van één persoon (en hun vermogen om er vreugde uit te halen) als een vertegenwoordiger van een groter systeembreed gezondheidsprobleem dat kruist met klasse, economie, cultuur Echt over gezondheid en welzijn - of gaat het om het behoud van het sociaal goedgekeurde vermogen om dikke mensen te trollen zonder gevolgen?
