Juridisch gezien, Brad Pitt heeft niet het beste jaar voor zichzelf. Ten eerste is er zijn voortdurende voogdijstrijd met Angelina Jolie, die onlangs nieuwe getuigen opstelde en bijna de zittende rechter verving. En nu staat hij voor een heel nieuw probleem in de vorm van een rechtszaak van de Texaanse vrouw Kelli Christina, die beweert dat Pitt benaderde haar online met een liefdadigheidskans en eindigde met het vormen van een hechte, persoonlijke relatie met haar - zo dichtbij dat de twee het over een huwelijk hadden. Het juridische team van Pitt heeft een motie ingediend om de rechtszaak te seponeren, waarin staat dat Christina zelf heeft toegegeven dat... kwam er later achter dat het in feite niet Pitt was met wie ze had gesproken, maar ze deinst niet terug, dus gemakkelijk. En ik moet zeggen: als ik dacht dat ik op het punt stond om met Brad Pitt te trouwen en er vervolgens achter zou komen dat het allemaal oplichterij was, zou $ 100K aan emotionele schade het niet eens dekken.
Dus, wat zegt het team van Pitt dat hier is gebeurd? Volgens hun motie om af te wijzen, was het een klassieke meervalsituatie (ik parafraseer). Fake Brad Pitt reikt uit naar Christina, biedt aan om geld in te zamelen voor de Make It Right Foundation met speciale gastoptredens op geplande evenementen, en int vervolgens zijn spreekgeld van haar zonder ooit opdagen.
.@Khloe Kardashian en @RealTristan13 zijn de nieuwste exen van beroemdheden om co-ouderschap goed te krijgen. https://t.co/83GoNqbJYK
— SheKnows (@SheKnows) 5 oktober 2020
“Zoals [Christina] zelf heeft erkend, lijkt het erop dat de communicatie van [Christina] over een overeenkomst blijkbaar met één was of meer personen die zich onwettig voordoen als – maar op geen enkele manier verbonden zijn met – beklaagden online”, heeft het juridische team geschreven, per Pagina zes. “Door [Christina's] eigen bekentenis, de communicatie die ze nu beweert te hebben gehad met Mr. Pitt... waren eigenlijk tussen eiseres en een of meer personen die zich voordeden als, in de woorden van eiseres, ‘nep Brad Pitts’ en op geen enkele manier gelieerd aan de Make It Right Foundation.”
Toch houdt Christina vol dat ze een geldige reden heeft om de acteur aan te klagen, en merkt op dat hun gesprekken ook waren ‘huwelijksbesprekingen’ en dat ze $ 40.000 voor spreekgeld had betaald dat werd geaccepteerd zonder dat Pitt ooit een verschijning.
“Kelli Christina was overtuigd door Brad Pitts presentatie van de zogenaamd verdienstelijke zaak. Eiseres en Brad Pitt... een zakelijke overeenkomst aangegaan met specifieke voorwaarden”, staat in haar rechtszaak. "Het optreden van Brad Pitt op de evenementen was de sleutel tot de evenementen, de donaties die door de aanwezigen moesten worden gedaan en maakte deel uit van de overeenkomst tussen eiser en gedaagden."
Wacht... waren #BradPitt en #NicolePoturalski geïntroduceerd door haar man?! https://t.co/OlUI4kCrWZ
— SheKnows (@SheKnows) 28 augustus 2020
Natuurlijk, als iemand de naam en het imago van Brad Pitt gebruikte om namens hem beloften te doen, kan de acteur op geen enkele manier verantwoordelijk worden gehouden om ze te houden... toch? Het is tragisch dat er online oplichting is die op deze manier op mensen is gericht, en het kan voor alle betrokkenen niet leuk zijn om hun verliezen hierin terug te verdienen. En terwijl ik eerder een groot gesprek had over emotionele schade, ben ik nu eigenlijk aan het heroverwegen of ik de echte Brad Pitt zou laten weten wanneer ik erachter kwam dat ik was overvallen door een nep-Brad Pitt. Des te meer kracht voor Christina om met haar verhaal naar voren te komen - we zouden er gewoon niet op rekenen dat die $ 100K binnenkort naar voren komt.
Voordat je gaat, klik op hier om het belangrijkste te zien rechtszaken tegen beroemdheden van alle tijden.
