Ons Broed kinderen zijn weer bezig, met een slimme, verantwoordelijke boodschap die alle kinderen (en volwassenen) zouden moeten bekijken. Een van hun laatste gesprekken richt zich op cyberpesten en het ‘bystander-effect’, en de boodschap is duidelijk: als je het probleem niet oplost, maak je er deel van uit.
Ten eerste, als u een bezorgde ouder bent die zich afvraagt wat? cyberpesten lijkt, weet dat het in vele vormen voorkomt - die allemaal potentieel emotioneel destructief zijn voor het slachtoffer.
"Een cyberpestkop kan gebruik maken van minachting als een middel om opzettelijk hatelijke leugens over een slachtoffer te verspreiden", legt Dr. Richard Shuster, klinisch psycholoog en gastheer van De dagelijkse helpende podcast.
Andere veel voorkomende vormen van cyberpesten zijn:
- imitatie. "Dit houdt vaak in dat er een nepprofiel voor sociale media wordt gemaakt waarin het nepprofiel van het slachtoffer anderen kan aanvallen, zoals het sturen van vulgaire berichten naar een leraar of directeur", zegt Shuster.
- Intimiderende groepschat maken. Sommige van de klep kinderen delen dat ze zijn uitgenodigd voor groepschats op sociale media, waar ze zeggen dat het "doel is om" iedereen neer." Ze zeggen ook dat ze getuige zijn geweest van "racistische, antisemitische, homofobe dingen" in groepschats.
- Beeldmanipulatie. "Met de opkomst van smartphones en de vooruitgang van camera's en videobewerkingssoftware, kan een cyberpestkop foto's van hun slachtoffers manipuleren en op sociale media plaatsen", onthult Shuster.
- Uitsluiting. Volgens Shuster zou een voorbeeld hiervan kunnen zijn dat een slachtoffer niet opzettelijk wordt uitgenodigd voor een online groep op Facebook terwijl al zijn leeftijdsgenoten dat wel zijn.
Meer:Getuige zijn van kinderpesten veranderde de manier waarop ik ouder werd
Hoe zit het als onze kinderen niet degenen zijn die worden gepest? Dat is een enorme opluchting, maar daar houdt ons werk niet op. Want hoewel het normaal is om kinderen weg te willen houden van iets dat potentieel schadelijk of controversieel is, is het niet goed genoeg om ze te vertellen dat ze er "buiten moeten blijven". (En alleen omdat je kind nu niet wordt gepest, wil dat nog niet zeggen dat het in de toekomst niet zal gebeuren.) Volgens het Education Development Center's Ogen op pesten, kunnen omstanders van kinderen ofwel bijdragen aan het probleem of de oplossing - ze spelen zelden een neutrale rol, ook al denken ze misschien van wel.
Dit is waar het "bystander-effect" een rol speelt: het is een sociaal fenomeen waarbij individuen minder snel proberen een slachtoffer van pesten te helpen wanneer anderen aanwezig zijn. "Het werd voor het eerst aangetoond door sociaal psychologen John Darley en Bibb Latané in 1964", zegt Dr. Tim Lynch, een psycholoog die onderzoekt hoe computerinteractie de persoonlijkheid beïnvloedt. “Ze ontdekten dat als er veel mensen getuige zijn van een gebeurtenis, de meesten niet zullen helpen of iemand zullen bellen om een ander te helpen in de overtuiging dat een andere waarnemer dat zal doen. We raken verlamd in menigten en voelen dat het de verantwoordelijkheid van iemand anders is om te reageren.”
Maar dat valse vertrouwen is niet het enige dat kinderen ervan weerhoudt om actie te ondernemen: "Als ik opsta tegen [de pestkoppen], word ik ook het doelwit als ik niets verkeerd deed", legt een van de Hatch-kinderen uit.
"Het geeft je echt het gevoel dat je niets kunt doen", zegt een ander.
Meer:Hoe herken je de subtiele tekenen van pesten?
Maar ingrijpen doet werk; wanneer omstanders ingrijpen, stopt pesten binnen 10 seconden 57 procent van de tijd volgens de anti-pestwebsite van het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services, Stoppesten.gov.
Hoe werkt dat als we online getuige zijn van pesten, als de mishandeling, intimidatie en pesterijen virtueel plaatsvinden en niet op de speelplaats, op het schoolplein of op straat? Lynch geeft toe dat het vanwege de aard van computer- en sociale-mediacommunicatie moeilijk is om het effect van omstanders in cyberpesten te verminderen.
"We voelen ons meer geïsoleerd van andere mensen omdat het schermnamen zijn", zegt hij. "Bovendien is er een perceptie van anonimiteit in sms'en, e-mailen en berichten op sociale media, waardoor cyberpestkoppen brutaler worden en omstanders nog minder geneigd zijn om te handelen. De aard van het medium is een afschrikmiddel om een andere gebruiker te hulp te schieten in gevallen van cyberpesten, maar leent zich ook voor anderen die meedoen aan cyberpesten om zich onderdeel van een groep te voelen.”
En de resulterende omstandersschade is verstrekkend. Afgezien van het leed voor een slachtoffer wanneer een omstander niets doet, kan hun gebrek aan actie leiden tot: tegenstrijdige gevoelens, waaronder schuldgevoelens, die het emotionele leed van de omstander zelf kunnen vergroten, legt uit Shuster.
Meer:We hebben technisch onderlegde kinderen gevraagd om een week zonder telefoons te gaan
Er zijn veel aspecten van het leven van onze kinderen waar we geen controle over hebben. Maar wij doen hebben de macht om cyberpesten te stoppen.
“Hoe meer mensen ervoor kiezen hun rol van omstander te veranderen in wat bekend staat als een omhoogstander - een persoon die ervoor kiest om op te komen voor het slachtoffer in plaats van passief toe te staan dat het pesten doorgaat - hoe groter de kans dat pesten wordt verminderd", zegt Shuster. “Een opstander kan een slachtoffer op verschillende manieren helpen. Het krachtigste is natuurlijk om de aanval publiekelijk aan de kaak te stellen en achter het slachtoffer te staan. Verder kan het betrekken van leeftijdsgenoten om mee te doen aan de steun van het slachtoffer een potentieel meer impact hebben, omdat de pester zelf bang kan worden om negatief te worden bekeken.”
Cyberpesten is misschien een relatief nieuw gevaar, maar het kan verwoestende gevolgen hebben. Ga voor meer informatie over wat u kunt doen om dit te voorkomen naar Stoppesten.gov. En onthoud wat een wijze Hatch-deelnemer te zeggen had: "Niets zeggen is gewoon vuur toevoegen aan de vlam."
