Zullen de leugens van een moeder andere vrouwen schaden die hun recht willen uitoefenen om hun kinderen in het openbaar borstvoeding te geven?
Meer: Moeder uit vliegtuigbadkamer getrapt vanwege het afkolven van moedermelk
In juli beweerde Caroline Starmer dat een Primark-beveiliger 'fysiek verwijderd' haar dochter van haar borst terwijl ze borstvoeding gaf in de Leicester-vestiging van de winkel in de winkelstraat, eerst de claim op de Facebook-pagina van de groep Free to Feed, die steunt borstvoeding geven in het openbaar, en dan met de pers te praten.
De zaak haalde de krantenkoppen over de hele wereld, maar de beweringen van Starmer werden krachtig ontkend door Primark. Nadat de camerabeelden waren gecontroleerd, beschuldigde de politie Starmer ervan.
De 28-jarige bekende met de bedoeling de rechtsgang te verdraaien en kreeg een gevangenisstraf van acht maanden, met een schorsing van twee jaar, meldde de BBC. Volgens de verdediging van Starmer loog ze omdat een niet nader genoemde vriend haar overhaalde om het te doen om geld te verdienen.
De moeder vermeed de gevangenis "met een snor", zei rechter Simon Hammond.
"Ze heeft de vele moeders die dat zijn een slechte dienst bewezen" borstvoeding geven en vertrouwen op winkels en andere openbare voorzieningen om hen in staat te stellen hun baby's in privacy en waardigheid borstvoeding te geven", zei hij. “Dit is een zeer ernstige zaak van het verstoren van de rechtsgang. Wat de beklaagde deed was zorgvuldig gepland en georkestreerd voor financieel gewin.”
Meer: Ik ben pro-borstvoeding - maar ik ben er klaar voor dat het voorbij is
De rechtbank hoorde dat Starmer 17 miskramen heeft gehad en lijdt aan psychische problemen. Ze had eerder een soortgelijke beschuldiging geuit over een ander lokaal etablissement en plaatste in februari op de Facebook-pagina van Leicester Leys Leisure Centre: “Ze walgen van het feit dat ze probeerden me van het pand te verwijderen voor het geven van borstvoeding aan mijn tweeling in een rustige, afgelegen omgeving, weg van waar iemand anders zou kunnen zijn. getroffen."
Wat hebben de leugens van Starmer gedaan voor de beweging om borstvoeding in het openbaar te ondersteunen? Hopelijk heel weinig.
Het is voorspelbaar dat de Starmer-zaak tot verzet heeft geleid van sommige mensen tegen de zogenaamde "Mammary Militia" of "Breastapo" - het is de perfecte gelegenheid voor degenen die ofwel willen ze moeders niet in het openbaar borstvoeding zien geven, of denken dat het allemaal een grote ophef om niets is, om deze zaak te gebruiken als een voorbeeld van een hysterische, militante campagne.
Maar dit is slechts één geval - waarbij een vrouw betrokken is die duidelijk psychische problemen heeft en professionele hulp nodig heeft - en het mag vrouwen er niet van weerhouden om hun mening te geven als ze zich gediscrimineerd voelen voor, of ontmoedigd worden door, borstvoeding te geven openbaar.
Een snelle herinnering aan de wet op openbare borstvoeding is altijd nuttig: de Equality Act 2010 heeft specifiek verduidelijkt dat het voor een bedrijf onwettig is om een vrouw te discrimineren omdat ze borstvoeding geeft aan een kind. Bovendien hebben bedrijven de verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat een vrouw die borstvoeding geeft terwijl ze een door hen verleende dienst ontvangt, niet oneerlijk wordt behandeld, ook niet door andere klanten.
Volgens een recente peiling van Public Health England, 72 procent van de mensen ondersteuning van borstvoeding in het openbaar maar 34 procent van de moeders die borstvoeding geven, voelt zich nog steeds beschaamd of ongemakkelijk, en 21 procent van hen gelooft dat mensen niet willen dat ze in het openbaar borstvoeding geven.
Meer: Moeder legt moedermelk onder microscoop en krijgt grote verrassing (VIDEO)
