Inmiddels is elke grap gemaakt dat The Situation geen Abercrombie-kleding meer mag dragen, maar hij lacht het laatst. Lees verder om te zien wat er gebeurde met de voorraad van de kledingketen nadat ze probeerden hun kleren van de rug van The Situation te halen.
Vertellen aan de cast van Jersey Shore ze je kleren niet kunnen dragen, is niet het slimste idee - vraag het maar aan Abercrombie and Fitch. De voorraad van de kledingketen voelt de hitte van het aanbieden Mike "The Situation" Sorrentino en andere castleden geld om hun kleding niet te dragen.
In een verklaring van Abercrombie zei de retailer: "We zijn diep bezorgd dat de associatie van de heer Sorrentino met ons merk aanzienlijke schade aan ons imago kan veroorzaken. We begrijpen dat de show voor amusementsdoeleinden is, maar zijn van mening dat deze associatie in strijd is met het ambitieuze karakter van ons merk en voor veel van onze fans verontrustend kan zijn. We hebben dit aanbod ook uitgebreid naar andere leden van de cast en wachten dringend op een reactie.”
Dat zijn vechtwoorden en Jersey Shore's The Situation kwam terug met het volgende: "Het lijkt erop dat Abercrombie zichzelf in een situatie heeft gebracht!" Hij volgde het met een interessante link naar een CNN-rapport waarin stond dat de aandelen van Abercrombie negen procent waren gestegen duiken.
Kijk, het is nooit goed om een Jersey-jongen kwaad te maken!
Pauly D voegde over Abercrombie toe: "Hmmm als ze niet willen dat we die kleding dragen, waarom maken ze dan GTL-shirts?" Voor het geval je niet weet wat hij bedoelt, hij verwijst naar een shirt zoals hierboven afgebeeld.
We gooien het er gewoon uit, waarom in de wereld is het hebben van The Situation, Pauly D of een van de Jersey Shore buitenbeentjes slecht voor het bedrijfsleven? Kunnen ze misschien erger zijn dan halfnaakte modellen?
We willen weten wat u van deze situatie vindt - woordspeling helemaal bedoeld!
Foto met dank aan Abercrombie website/google
