Verkeerde informatie en wilde, onbewezen theorieën over de roman het coronavirus verspreidt zich bijna net zo snel als het virus zelf in de afgelopen maanden. Ondertussen zijn harde feiten over COVID-19 moeilijk te vinden, omdat het virus zo nieuw is en alles in realtime wordt bestudeerd. Dat is geen reden voor ouders om het heft in eigen handen te nemen en te experimenteren met hun kinderen. maar een Reddit gebruiker ontdekte onlangs een Facebook-moedergroep die had besloten te houden coronavirus feestjes, net als de old-school waterpokkenfeesten, en het roept wat wenkbrauwen op.
"Dus ik werd willekeurig toegevoegd aan een moedergroep op Facebook, ook al ben ik geen moeder", begon de bericht door pink_batty, die sindsdien is verwijderd door de AmItheAsshole-subreddit-moderators vanwege het schenden van hun verbod op COVID-19-inhoud. "Ik zag een aantal van deze moeders posten dat ze hun kinderen bij elkaar wilden brengen voor 'speelafspraakjes', en hun bedoelingen zijn vergelijkbaar met die van pokkenfeesten. Het idee is om immuniteit op te bouwen.”
We stappen hier heel snel in om dat te herhalen waterpokkenfeesten zijn ook een slecht idee, nu er een bewezen vaccin voor het virus is. Er was eens (slechts een generatie geleden), dit was geen gek randconcept, omdat ouders opzettelijk jonge mensen blootstelden kinderen naar een kind dat op dat moment de waterpokken heeft gehad, want hoe jonger u bent, hoe minder ernstig het virus is - in de meeste gevallen gevallen. Het probleem is dat je voorbijgaat aan het risico op het krijgen van gordelroos op latere leeftijd, als het virus eenmaal permanent in je lichaam aanwezig is.
"Ik heb een bericht geplaatst dat het wreed is om je kinderen opzettelijk bloot te stellen om ze ziek te maken," vervolgde pink_batty. "Ik had de reacties die ik kreeg niet verwacht, die voornamelijk in de trant waren van 'mijn kind mijn keuze' of 'vertel me niet hoe ik mijn kind moet opvoeden'. Ik vertelde deze moeders dat hun kinderen beter verdienden.
Toen werd ik geschorst voor 'het beledigen van verschillende opvoedingstechnieken en het beschamen van moeders'.
Hoezeer we ook tegen moeders zijn, deze vrouw heeft echt een goed punt. Tegen playdates van het coronavirus zijn, gaat niet over het bekritiseren van "opvoedtechnieken"; het gaat erom niet te willen dat mensen kinderen en de gezondheid van een hele gemeenschap (of de gezondheid van de wereld) in gevaar brengen. Zelfs met onze beperkte kennis van COVID-19 weten we dat er weinig overeenkomsten zijn met waterpokken. Om te beginnen sterven kinderen aan coronavirussymptomen (zij het in een lager tempo dan volwassenen), en het is vrij moeilijk om te zeggen welke meer ernstige gevallen zullen krijgen dan andere. Voor een ander hebben de ouders van deze kinderen geen immuniteit (zoals de ouders van kinderen met waterpokken waarschijnlijk) doen), dus als ze het oplopen en mee naar huis nemen, zullen ze het verspreiden onder de volwassenen in hun familie en daarbuiten.
Dat is een punt dat velen op Reddit hebben gemaakt.
"Het is iets veiliger voor kinderen, maar ze kunnen nog steeds ernstige symptomen krijgen en zelfs niet-ernstige gevallen kunnen permanente longen veroorzaken schade, evenals de verspreiding naar meer kwetsbare individuen vergroten, omdat nu hun hele familie wordt blootgesteld, "sir-winkles2 antwoordde. “Rapporteer die groep alsjeblieft. Dat is absurd onverantwoordelijk en gevaarlijk dat ze deze ideeën naar anderen verspreiden.”
“COVID-feestjes? Werkelijk?" vroeg MoriDBurgermesitera ongelovig. "Weet je wat? Ga daarheen en schaam je voor een paar verdomde moeders. Echt verdomd graven in hen. Vertel ze alsjeblieft voor mij dat rondpikken op Facebook geen onderzoek is en dat ze geen experts op het gebied van infectieziekten zijn.'
Zoals bij elke Reddit-post, is er altijd de mogelijkheid dat dit hele verhaal verzonnen is. Zelfs als dat zo is, is het vrij waarschijnlijk dat er ergens coronavirus-playdates plaatsvinden. Gezien de weg anti-vaxxers behandelen nieuws over COVID-19, zetten we ons schrap voor meer van dit soort gedrag.
Vorige maand plaatste Jack Rubinstein, een arts in Ohio, een opiniestuk in de... Cincinatti Enquirer zeggen dat hij vindt dat ouders kinderen moeten blootstellen aan het coronavirus. Hij voerde aan dat dit "waarschijnlijk het aantal mensen met een zekere mate van immuniteit zal vergroten."
Het bestuur van de Cincinnati Pediatric Society snel reageerde op een eigen opiniestuk, noemde het idee van Rubinstein gevaarlijk.
"Tot op heden is het onzeker of een infectie beschermt tegen een toekomstige infectie of ziekte als gevolg van het virus", schreven Lauren Huff, Meredith Frost en Abigail Stein, artsen die het bestuur vertegenwoordigen. “Zelfs een kleine verandering in COVID-19 kan betekenen dat mensen opnieuw vatbaar worden voor infectie en het ontwikkelen van ziekten. Of degenen die tijdens de eerste golf van ziekte zijn geïnfecteerd, immuun zullen zijn voor een veranderde stam, is een onbeantwoorde vraag."
Beide opinies kwamen uit vóór de onthulling dat sommige geïnfecteerde kinderen hebben geleden aan een dodelijke syndroom vergelijkbaar met de ziekte van Kawasaki en toxisch shocksyndroom, wat een gevaarlijke ontsteking van hun organen veroorzaakt. Toch plaatsen ze enkele cijfers in perspectief: “[B]gebaseerd op conservatieve modellen en gegevens, als 25% van de kinderen onder de 18 in de grootstedelijk gebied van Cincinnati besmet waren, verwachten we ongeveer 7.500 gehospitaliseerde kinderen en 900 opgenomen op de IC, waarvan velen niet overleven. Deze cijfers weerspiegelen alle kinderen, niet alleen degenen die een hoger risico lopen op ernstige complicaties als gevolg van onderliggende gezondheidsproblemen."
Dat zijn veel zieke kinderen in slechts één stad. We zijn er niet in geïnteresseerd om dat met opzet te laten gebeuren.
Lees deze boeken met je kinderen om het coronavirus uit te leggen.
