De klassieke film uit 1939 Weg met de windwerd verwijderd uit de HBO Max catalogus op dinsdag, wat volgens velen een langverwacht gesprek over de racistische afbeeldingen van de film nieuw leven inblaast. Weken van Black Lives Matter-protesten in de nasleep van De dood van George Floyd hebben geleid tot een afrekening in tal van industrieën, en film en tv hebben hard opgetreden daden van racisme van castleden evenals het heroverwegen van de inhoud zelf. Na een LA Times opiniestuk van 12 jaar slaaf producer John Ridley ging kapot waar precies Weg met de wind fout gaat, en waarom het schadelijk is om het te blijven onderschrijven, HBO Max de beslissing genomen om de film kort te trekken en extra context op te stellen voor wanneer deze opnieuw verschijnt.
Dus, waar komt? Weg met de wind fout gaan als het op racen aankomt? De film schildert het vooroorlogse zuiden af als een tijd van welvaart en adel, en negeert het systeem van slavernij dat hun bestaan en verheerlijken de blanke personages die vechten voor wat 'van hen' is. Verder is de rol van Mammy, ondanks
Ik vind het echt niet leuk om "Gone With The Wind" te bespreken met de meeste blanke critici. Ze zullen in feite argumenteren hoe belangrijk deze film is met ZERO historische context. Ze begrijpen niet hoe beledigend deze film is voor zwarte mensen. Hetzelfde met 'Birth of A Nation'. https://t.co/5MhP5GDtsh
— Rebecca Theodore-Vachon (@FilmFatale_NYC) 10 juni 2020
HBO Max gaf een verklaring aan Mensen over haar besluit om de film tijdelijk uit te trekken. “Weg met de wind is een product van zijn tijd en toont enkele van de etnische en raciale vooroordelen die helaas gemeengoed zijn in de Amerikaanse samenleving. Deze racistische afbeeldingen waren toen verkeerd en zijn nu verkeerd, en we waren van mening dat het onverantwoordelijk zou zijn om deze titel hoog te houden zonder uitleg en een aanklacht tegen die afbeeldingen.”
Volgens de suggestie van Ridley zal HBO Max de film na enige tijd opnieuw in hun bibliotheek introduceren, samen met "discussie over de historische context en een aanklacht" van de racistische elementen. Totale censuur is niet het doel van Ridley en ook niet van iemand. Maar racistische ideeën presenteren ter ondersteuning van een systeem dat dagelijks zwarte levens bedreigt zonder waarschuwing of veroordeling is niet moreel of juist.
"Als we een meer rechtvaardige, rechtvaardige en inclusieve toekomst willen creëren, moeten we eerst onze geschiedenis erkennen en begrijpen", voegde een woordvoerder van HBO Max eraan toe.
Daarom kan haatspraak en het equivalent daarvan niet langer een even groot publiek krijgen als andere artistieke uitingen, alsof racisme en antiracisme twee even geldige kanten van een argument zijn. We zien al generaties lang de schade die racisme toebrengt: racistische woorden zijn een doodsbedreiging, als die langzamer en verraderlijker door onze cultuur gaat. En toch heeft het zo lang geduurd voordat we op racisme reageerden met de nodige consequenties.
Ik weet zeker dat er de komende dagen veel klachten zullen zijn dat dit een overschrijding is in de "pc-cultuur" of een flagrante daad van artistieke censuur. En eerlijk gezegd, mijn liefste, kan het me geen moer schelen.
Klik hier voor films en tv-programma's om u en uw kinderen te helpen meer te weten te komen over ras.
