Als iemand die al een paar jaar op internet schrijft, weet ik dat trollen met de ervaring komen. Maar misschien wel het meest verbijsterende deel hiervan is wanneer je expliciet racistische of anderszins openlijk aanstootgevende dingen spelt en uitleggen waarom ze racistisch of anderszins openlijk aanstootgevend zijn, mensen stormen naar de commentaarthread om letterlijk de artikelen van het artikel te bewijzen punt.
En het punt is... ze reageren altijd met dezelfde oude vermoeide argumenten. Altijd.
Meer: Ik heb geen kinderen, maar ik hoef je in godsnaam niet te vertellen dat ik alleen zal sterven
Veel Amerikanen weten gewoon niet zoveel over racisme en de systemische aard ervan. Dus als er een discussie is, worden ze op zijn minst defensief en hoogstens wreed. Het is niet verwonderlijk dat de reacties hetzelfde patroon volgen wanneer studies hebben aangetoond dat blanke Amerikanen denken dat "omgekeerd racisme" (wat geen ding is) een
groter probleem dan anti-zwart racisme, ondanks vrijwel geen peer-reviewed bewijs om dit te ondersteunen. Of, misschien nog erger, velen nemen hun ongeïnformeerde mening en prediken deze naar de volgende generatie, zodat hun kinderen dat ook niet doen. racisme begrijpen (of "zie kleur").Maar dat betekent niet dat het oké is om iemand die zegt “je bent racist” of “dit is racisme” met een aanval te beantwoorden.
Dus sta me toe om (nogmaals) precies uit te leggen waarom deze argumenten er vol mee staan:
Je zegt: "Ik kan zeggen wat ik wil omdat ik vrijheid van meningsuiting heb"
Het schrijven van een artikel of het uitroepen van racisme/homofobie/xenofobie/transantagonisme, enz., is op geen enkele manier een onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting. Ironisch genoeg stelt het bestaan van het Eerste Amendement ons in staat om ons ongenoegen van de daken te schreeuwen over de vreselijke shit die dwepers te zeggen hebben. Bovendien is vrijheid van meningsuiting niet en nooit gelijkgesteld aan vrijheid van consequenties; er zijn veel gevallen waarin de vrijheid van meningsuiting al is geregeld in onze samenleving (in de openbaar en privaat sectoren). Probeer het opnieuw.
Je zegt: "Ik ben geen racist; JIJ bent degene die racistisch is”
Wanneer velen van ons spreken over racisme, hebben we het over de institutionele en systemische manier waarop niet-blanke mensen in Amerika zijn openlijk en heimelijk weggehouden van de kansen van hun blanke tegenhangers. Dus in dat kader kunnen niet-blanke mensen witte mensen niet onderdrukken. Zelfs als we dat zouden kunnen, praten over systemische ongelijkheid en de micro-agressies en woorden en acties die het bestendigen, is op geen enkele manier onderdrukking. Bovendien praten de Obama's nauwelijks over ras (Ik wou dat ze meer deden), dus het lijkt erop dat wat het land met betrekking tot de Obama's verdeelt, hun bestaan als zwart in het Witte Huis is.
Meer: Ik liep weg van een sekte en moest uitzoeken hoe ik weer mezelf kon zijn
Je zegt: "Als je stopt met praten over racisme, zal het verdwijnen"
Wanneer is de laatste keer dat letterlijke uitwerpselen worden bedekt met een papieren handdoek, het is verdwenen?
Je zegt: "Je bent gewoon niet objectief"
Want blijkbaar zijn alleen blanke mannen/mensen in staat objectief te zijn, in plaats van zich te laten beïnvloeden door hun plaats in de samenleving en ervaringen vanwege die plaats.
Je zegt: "Mensen raken zo gemakkelijk zo beledigd"
Ik zie mensen boos op "strijders voor sociale rechtvaardigheid" en mensen van kleur die zich uitspreken tegen racisme en zeggen: dat degenen onder ons die dat wel doen gewoon overgevoelig zijn - en toch zullen sommige van diezelfde mensen dat zeggen Star Wars' casting is blanke genocide, en dat Old Navy heeft een hekel aan blanke baby's omdat ze een advertentie hebben met een interraciaal stel. Zie ook: woede en weigering om iets te begrijpen over racisme of de meme-uiting van 'wit privilege'.
Meer:Dames, dit is waar we echt bang voor zijn in een openbare badkamer
Je wordt persoonlijk
Een schrijver lelijk noemen, haar interraciale huwelijk 'bruto', Michelle Obama tekenen als een man en kruipen op het Facebook-profiel van een vreemde om de draak te steken met hun gewicht, zijn persoonlijke aanvallen die helemaal niet ingaan op de feitelijke argumenten. Dat is beide defensief en wreed, en laat zien dat je geen echt argument hebt om op terug te vallen.
