In 2009, Tiger Woods’ lange geschiedenis van ontrouw werd een mediasensatie op hetzelfde moment dat zijn advocaten benaderden Rachel Uchitel om een NDA over hun relatie te ondertekenen - een die "aanzienlijk langer was dan de meeste NDA's", per New York Keer schrijfster Katherine Rosman. Uchitel spreekt zich nu uit tegen Rosman over de voorwaarden van die overeenkomst die ze in 2009 ondertekende en hoe het haar sindsdien heeft beïnvloed, zeggende dat ze "geld zal verdienen om Tiger voor de rest van mijn leven terug te betalen", zelfs na het faillissement in 2020. Het staat ver af van de grote uitbetaling in contanten waarvan velen in de media leken te denken dat de geheimhoudingsverklaring van Uchitel haar op de tijd - en het is pijnlijk om te zien in hoeverre Uchitel financieel en anderszins gebonden blijft aan een verhaal dat zo ver in haar Verleden.
Uchitel begon te werken met de beroemde advocaat Gloria Allred
kort nadat de advocaten van Woods haar voor het eerst benaderden met hun instemming, en uiteindelijk onderhandelden over een uitbetaling van $ 5 miljoen om een overeenkomst te ondertekenen "haar verbieden om met iemand over meneer Woods te praten", met drie extra betalingen van elk $ 1 miljoen die op het afgesproken tijdstip moeten worden uitbetaald intervallen. Van die eerste betaling vertelt Uchitel de New York Times ze verdiende slechts $ 2 miljoen, waarvan $ 1 miljoen alleen naar de vergoedingen van Allred ging.Uchitel zegt dat ze later door Allred en haar juridische team werd overgehaald om de extra $ 3 miljoen aan gespreide betalingen op te geven nadat het juridische team van Woods beweerde dat ze de overeenkomst had geschonden door te verschijnen Rehabilitatie van beroemdheden met Dr. Drew en akkoord gaan met een OK Magazine-interview waarvoor de kop de naam van Woods noemde.
Maar Dr. Drew Pinsky had "beloofd om meneer Woods niet te noemen als ze op de show zou komen, voor $ 400.000. ‘Ik rouwde om een relatie,' zei mevrouw Uchitel, en Dr. Pinsky 'begreep me.'”
Tiger Woods wilde naar verluidt niet dat zijn kinderen de omvang van zijn verwondingen zouden zien terwijl hij in het ziekenhuis lag - maar nu hij thuis aan het herstellen is, is hij herenigd met zijn twee kinderen. https://t.co/hFBXh2Du8j
— SheKnows (@SheKnows) 21 maart 2021
OK had ook 'beloofd haar niet te vragen naar meneer Woods'. Dus Uchitel geloofde niet dat ze de overeenkomst had geschonden en wilde dat ook niet alles opgeven en zeggen: "Als ik met de scharlaken brief rondloop, dan zullen ze me $ 8 miljoen moeten betalen, niet vijf."
Maar de advocaten van Allred drongen er bij haar op aan akkoord te gaan met het opgeven van de extra $ 3 miljoen, een beslissing waar ze spijt van had ten diepste klaagde ze later het bedrijf aan wegens contractbreuk en schending van fiduciaire plicht, en accepteerde ze een kleine nederzetting. Een decennium later was Uchitel uitgeput van het ontwijken van een baan die de voorwaarden van haar NDA zou schenden, ofwel expliciet of impliciet (zoals bij haar vroegere rol bij de website "sugar daddy" Seeking Arrangements), en zich als Hoewel iedereen kon praten over haar relatie met Woods behalve zij.
Ze vroeg faillissement aan, verleende haar bescherming tegen schuldeisers, en overeengekomen om te verschijnen in HBO-documentaire Tijger. "Tien jaar later hadden mensen het nog steeds over mij als speler in een verhaal waar ik het nog nooit over had gehad", redeneerde ze. Ze voelde ook, kijkend naar de positie van Woods in de publieke belangstelling in 2020, dat "ze zijn reputatie of inkomsten nu niet kon schaden".
Desalniettemin hoorde ze van een van Woods 'advocaten Michael Holtz nadat de film uitkwam. Uchitel zegt dat Holtz haar dit e-mailde: "Als je een baan krijgt, kom ik achter je loon aan. Als je trouwt, ga ik achter je gezamenlijke bankrekening aan. Ik zal je de rest van je leven achtervolgen.”
Uchitel schakelde advocaat Jeffrey Lichtman in om namens haar met Holtz te spreken, die de... Keer: "Ik had medelijden met haar. Ze had een consensuele relatie met Woods, niet meer haar schuld dan de zijne, maar nadat het voorbij was, was hij... in staat om verder te gaan met zijn golfcarrière, terwijl ze vastzat met het stigma de andere vrouw te zijn.”
Dit stigma nam natuurlijk ook haar persoonlijke en sociale leven over. Zelfs als ze werk kon vinden waarvoor ze niet in het openbaar over Woods hoefde te spreken, was het moeilijk voor haar reputatie om zich daar niet mee te bemoeien. Ze haalt een paar kinderkledingboetieks aan die ze vroeger runde omdat ze gedeeltelijk moesten sluiten omdat "ze klanten verloor toen de moeders beseften van wie ze joggingbroeken met strass-steentjes kochten."
Ze beschrijft ook een eerste date die blijkbaar "typisch voor anderen" was toen ze twee uur in een restaurant wachtte en zag toen dat "hij haar na Googlen een e-mail stuurde: 'Ik weet wie je bent en ik zal niet gezien kunnen worden met jij.'"
Uchitel is onzeker wat de toekomst zal brengen met betrekking tot haar wettelijke verplichtingen onder de NDA en na het faillissement, maar in hoeverre haar kansen zijn beperkt door een relatie die ze had met een publieke figuur in 2009 moet met net zo kritisch worden bekeken als is toegepast op Woods’ media behandeling.
SheKnows nam herhaaldelijk contact op met Michael Holtz voor commentaar.
Voordat je gaat, klik op hier om de belangrijkste rechtszaken tegen beroemdheden van de afgelopen 15 jaar te zien.
