Britney Spears staat naar verluidt op het punt om de negende cirkel van de hel, ook wel bekend als kind, binnen te gaan (weer binnen te gaan, liever gezegd) voogdij rechtbank, en we wensen alle betrokkenen veel sterkte - en zo min mogelijk emotionele/financiële/andere blijvende trauma's.
Afgelopen september hebben de zangeres en haar ex-man Kevin Federline formeel hun voogdijovereenkomst voor de rechtbank herzien om geef Federline 70% voogdij van de twee zonen van het voormalige echtpaar (Sean Preston, 14 en Jaden James, 13), terwijl Spears prioriteit gaf aan haar geestelijke gezondheid. Vóór september hadden Spears en Federline een gevangenisstraf van 50-50 gedeeld. En deze week meldde een bron aan US Weekly dat de regeling weer gaat veranderen, zoals: Spears is van plan in 2020 naar de rechter te stappen om te vechten voor meer dan haar huidige 30% tijd met haar zonen.
We wensen haar veel succes - en heel veel kracht. Zoals iedereen die het heeft meegemaakt kan bevestigen, is de voogdijrechter niet voor bangeriken. Het kan meer dan vreemd, contra-intuïtief en zelfs onmenselijk aanvoelen om in een kamer vol advocaten te zitten die proberen een prijs te bepalen voor het leven van uw kinderen; Ik weet het omdat ik er ben geweest. Maar dat betekent dat ik me ook gemakkelijk kan voorstellen hoe moeilijk het voor Spears moet zijn om slechts 30% van het leven van haar kinderen met hen door te brengen.
Bekijk dit bericht op Instagram
Geweldige tijd in Disneyland vandaag…. maar ik kan me niet herinneren dat ik ooit zo nat ben geworden op splash mountain!!! Jeetje…. hoe dan ook, mijn jongens zijn nu ouder, dus ze houden niet van hun foto die ooit is gemaakt... dus ik was heel blij vandaag toen ze ZEKER zeiden!!! Zo'n geweldige plek!!!
Een bericht gedeeld door Britney Spears (@britneyspears) op
Eerlijk gezegd, zelfs toen ik 60% fysieke voogdij over mijn kind had - een meerderheid, let wel - worstelde ik er nog steeds mee om die andere 40% van hem gescheiden te zijn. (Nu heb ik ongeveer 85% fysieke voogdij, dus het is beslist minder van een strijd om die pauze te nemen, en ik hoop echt dat de vader van mijn zoon op een dag meer tijd met hem zal willen. Maar ik dwaal af.) Ongeacht uw voogdijpercentage, co-ouderschap is dus anders dan alleen een werkende ouder zijn die zo'n 40 uur per week weg is van je kind; in dat scenario kun je ze in ieder geval elke nacht instoppen. Geen enkele ouder die besluit een kind te krijgen, wil 40% of 70% of meer van zijn goede nachten bij dat kind vandaan zijn. Geloof me: ik voel voor Spears.
Ik weet ook dat haar gevecht waarschijnlijk niet gemakkelijk zal zijn; Federline vervult al heel lang de rol van primaire verzorgende ouder, en als hij kan laten zien dat hij succesvol is geweest, zal een rechter niet willen rotzooien met de status-quo. Een andere factor zijn de wensen van de kinderen zelf, aangezien ze nu allebei tieners zijn.
"Hoewel geen enkele wet het kind toestaat om hun voogdijstatus te kiezen", schrijft familieadvocaat Gerald Tomassian in een verklaring voor de co-ouderschap-app OurFamilyWizard, "de meeste rechtbanken in Californië geloven 14 jaar leeftijd oud genoeg is om zichzelf te uiten en de redenen waarom ze de ene ouder boven de andere verkiezen.”
Bekijk dit bericht op Instagram
Oh wat zijn ze gegroeid... Mamma houdt heel veel van jullie!!! Moge je al je verjaardagswensen en meer krijgen... 🎊🎊
Een bericht gedeeld door Britney Spears (@britneyspears) op
En natuurlijk veel van de voogdijbeslissing van de rechter zal waarschijnlijk afhangen van het vermogen van Spears om haar eigen mentale fitheid te bewijzen (vrij zeker dat niemand ruzie zal maken met haar fysieke of financiële fitheid) en haar vermogen om voor de gezondheid en veiligheid van haar kinderen te zorgen sinds er berichten naar boven kwamen dat ze worstelde met een bipolaire stoornis (de zangeres heeft dit nooit bevestigd, maar ze deed het wel) behandeling zoeken in een wellnesscentrum dit afgelopen voorjaar).
De veiligheid van de kinderen is op dit moment eigenlijk een relevante zorg; De oudste zoon van Spears zou afgelopen zomer een fysieke woordenwisseling hebben gehad met de vader van Spears, Jamie Spears. Kevin Federline zocht zelfs een nood straatverbod in de rechtbank om zijn zoon te beschermen tegen zijn grootvader Jamie; volgens politierapporten heeft Federline echter besloten: geen aanklacht wegens kindermishandeling indienen. Aan de andere kant vroeg hij ook om maandelijks kinderbijslagbetalingen van Spears voor bijna $ 40K per maand, dus misschien zit het hart van K-Fed hier niet... helemaal op de goede plaats?
Bovendien meldt Us Weekly dat: Spears kan wettelijk niet de volledige voogdij over haar kinderen hebben terwijl hij onder curatele staat; haar eerder genoemde vader Jamie (lijkt een echt pareltje, die), is al meer dan tien jaar Britney's door de rechtbank bevolen conservator vanwege haar worsteling met geestelijke gezondheid en middelenmisbruik. En mocht je twijfelen, Dat relatie zelf heeft ook allerlei complicaties gehad.
“De relatie tussen Jamie en Britney is volledig uit elkaar gevallen”, vertelde een bron aan ons. "Britney blijft erg boos op Jamie omdat zijn acties met haar kinderen ertoe hebben geleid dat ze de voogdijtijd met de kinderen verloren." Dat is precies (een deel van) waarom "Britney's doel in het nieuwe jaar is om naar de familierechtbank te gaan en de rechter te verzoeken om meer voogdijtijd met de jongens", de bron verklaart.
Bekijk dit bericht op Instagram
Vrolijk kerstfeest
Een bericht gedeeld door Britney Spears (@britneyspears) op
"Ze heeft het afgelopen jaar prioriteit gegeven aan zichzelf en haar welzijn, iets waar ze tijdens haar verblijf in Las Vegas niet zoveel de kans toe had", vervolgt de bron. "Ze heeft minder tijd met haar zonen gehad, maar kreeg onlangs weer een hechte band met haar moeder, Lynne, en zus, Jamie Lynne."
En dat zijn waarschijnlijk een paar verdomd goede ondersteunende mensen om in haar rechtbank te hebben als ze naar de rechtbank gaat. Jamie Lynne schreef op Instagram in april ter ondersteuning van haar zus, ondanks het drama dat haar in de pers omringt: “Ik ben hier al lang voor iemand anders, en ik zal hier nog lang zijn. Ik hou van mijn zus met alles wat ik heb. Dus iedereen of iets dat het tegendeel beweert, kan GTFOH met alle opmerkingen over wat je niet begrijpt. Kom niet meer voor mij of degenen van wie ik hou.”
De bottom line met voogdijzaken? "Er is geen one-size-fits-all-oplossing", Elysa Greenblatt, Partner bij NYC's Greenblatt Law LLC, vertelt SheKnows. "Uiteindelijk komt de voogdij neer op het belang van de kinderen, en je kunt redenen hebben om de voogdij te delen of om één persoon de primaire fysieke voogd te hebben."
We zullen op de hoogte blijven - en kracht en vrede sturen naar de ouders en vooral de kinderen. Voor meer informatie over wat ouders moeten weten over voogdij, kinderbijslag en meer, lees: SheKnows' Breaking Good voogdijgids hier.
