Oh, terug naar-school seizoen staat voor de deur. Tijd om over te schakelen naar een nieuwe routine. Tijd om nieuwe potloden en rugzakken te kopen. En als je in Freeburg, Illinois woont, is het tijd om je dochters van het vijfde leerjaar te laten winkelen voor niet-afleidende, niet-onthullende en damesachtige schoolkleren.
Ja. We zijn nog in 2016. We hebben het gecheckt.
Meer:De vraag die we echt moeten stoppen met het stellen van kleine kinderen over sport
Deze folder die met leerlingen van groep vijf tot en met acht naar huis werd gestuurd, riekt echter naar 1963:
https://www.facebook.com/plugins/post.php? href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FRebeccaSheehanKSDK%2Fposts%2F690241274464558%3A0&width=600
Saint Louis-journalist Rebecca Sheehan plaatste deze flyer op haar openbare Facebook-pagina, waar ze vaak een kijkje achter de schermen deelt van lopende verhalen. De paginavolgers van Sheehan hebben veel te zeggen over de
Meningen gaan alle kanten op. Sommigen geven de school virtuele high-fives voor het vaststellen van een dresscode die bevorderlijk is voor een educatieve omgeving - oftewel meisjes die geen ultra-onthullende kleding dragen. Sommigen vinden deze dresscode te restrictief, te seksistisch en te achterhaald. Een alumna merkte op dat dit dezelfde dresscode was die bestond toen ze naar school ging - in 1975.
1975. Hm.
Meer: Het laatste wat ik verwachtte toen ik elke dag vroeger wakker werd dan mijn kind
Deze reactie was favoriet:
“Zo blij dat ze meisjes toestaan om broeken te dragen. Met zo'n seksistische en achterhaalde maatstaven zouden we dankbaar moeten zijn dat ze onze dochters überhaupt naar school hebben laten gaan. Een aardappel leidt tieners af. Het gaat er niet om of de kinderen zich kunnen concentreren, het zijn de volwassenen die hen seksualiseren.”
Geloof het of niet, dit is (of lijkt in ieder geval) een folder die de dresscode op school voor zowel jongens als meisjes uiteenzet. Nee echt. Kijk dichterbij. Je zult twee jongens zien die illustreren dat het niet OK is om vrouwenkloppers, boxershorts of wijde broeken naar school te dragen. De (grof getekende) afbeeldingen tonen acht meisjes en twee jongens, en de meeste "do nots" zijn gericht op vrouwen. Het kan net zo goed zeggen:
'Jullie lichamen leiden af, meisjes. Koop kleding die twee maten te groot is, want als je het niet bedekt, verstoor je het leervermogen van de jongens en het vermogen van de mannelijke docenten om hun werk te doen.”
Werkelijk? Verkrachtingscultuur veel?
Scholen zouden in ieder geval een dresscode moeten hebben, maar zorg ervoor dat deze eerlijk en gemakkelijk te interpreteren is. Serieus, hoe moeilijk is het om eindige en meetbare normen vast te stellen die voor zowel jongens als meisjes gelden? Kom naar het licht en betreed de 21e eeuw, waar het gebruik van dubbelzinnige termen als 'afleidend', "onthullend" en (barf) "damesachtig" hebben geen plaats in hoe we onze kinderen leren om te beschrijven zich.
Als je diagrammen gaat gebruiken, hoe moeilijk zou het dan zijn om iets te produceren dat gelijk was? vertegenwoordiging voor zowel jongens als meisjes en gaf niet het visuele signaal dat we uitkiezen en beschamen het vrouwelijk lichaam? En om hardop te huilen, krijg je een paar fatsoenlijke afbeeldingen die niet, zoals een commentator het uitdrukte, "eruit zien alsof ze zijn getekend door een vijfdeklasser met een eeuwige stijve."
Meer: Een back-to-school sweepstake zodat je echt uitkijkt naar het einde van de zomer
Het lijkt erop dat de beheerders van de Freeburgse scholen een opfriscursus nodig hebben in wat het werkelijk betekent om respect te tonen.
Voordat je gaat, check out onze diavoorstelling onderstaand:
