Af en toe hebben we een herinnering nodig dat je niet alles kunt geloven wat je op sociale media ziet. Instagram-beïnvloeder Katie Sorensen deelde een "schrijnend" verhaal over hoe ze de poging kon voorkomen ontvoering van haar twee kinderen op de parkeerplaats van een ambachtelijke winkel in Petaluma, Californië. In de maanden die volgden op haar eerste post kwam de waarheid aan het licht. Nu wordt Sorensen geconfronteerd met juridische stappen, terwijl het echtpaar dat ze aanvankelijk beschuldigde, nieuwe wetten aan de boeken wil toevoegen om te voorkomen dat dit soort dingen opnieuw gebeurt, volgens CBS Nieuws.
Op 7 december 2020 stapte Sorensen (die vroeger het account @motherhoodessentials gebruikte) naar de politie om een rapport indienen over een man en een vrouw die haar en haar twee kinderen volgden rond een Michael's ambacht winkel. Sorensen zei dat het paar commentaar gaf op het uiterlijk van haar kinderen volgens een
uitspraak gemaakt door de Petaluma-politie. "Ze zei dat ze haar naar haar auto volgden, achterdochtig bleven rondhangen en vervolgens vertrokken toen ze werden opgemerkt door een andere persoon in de buurt", staat in de release.Maar toen ze de saga met haar geschatte 6000 volgers deelde, was haar verhaal een beetje … anders. Volgens Buzzfeed-nieuws, laten de video's (die net als haar account sindsdien zijn verwijderd) zien dat Sorensen overdreven beweringen maakt over het incident, waaronder een die zei dat de man de kinderwagen had gegrepen in een poging om met haar weg te gaan kinderen.
"Ik denk dat we op dit moment zo afgeleid zijn door alles wat er in de wereld gebeurt, dat we op onze hoede zijn voor maskers en onze kinderen willen houden veilig op die manier dat we de belangrijkste manier vergeten om ze veilig te houden, en dat is bij ons en om ze niet te laten nemen,” zei Sorensen aan het begin van de video.
Dit was op het hoogtepunt van de QAnon-gerelateerd #savethechildren hashtag-trend, waarvan velen geloofden dat er een wijdverbreide dreiging was dat mensen zouden worden ontvoerd en kinderen uit de middenklasse verkopen, moeders steeds dieper in het konijnenhol van onware complottheorieën lokken.
De video's waren overtuigend genoeg om een aantal van haar volgers ertoe aan te zetten de autoriteiten te bereiken en te eisen dat er iets werd gedaan. Dat snappen we, want dat klinkt angstaanjagend. De nieuwe beweringen brachten de politie ertoe om het eerste rapport opnieuw te bekijken, toen ze Sadie Vega-Martinez en haar man Eddie Martinez konden identificeren. Nadat de politie foto's van het paar had verspreid en ze naar voren kwamen - wat traumatiserend en vernederend moet zijn geweest - hebben de autoriteiten vastgesteld dat de hele claim bedrog was.
Vega-Martinez vertelde CBS dat ze opgelucht is dat Sorensen is beschuldigd van het doen van een valse melding aan politie, maar wenste dat ze was aangeklaagd voor een haatmisdaad, omdat haar acties racistisch gemotiveerd leken.
“[S]hij stapte buiten haar bubbel en ze zag twee mensen die er misschien niet uitzagen als de normale mensen met wie ze omgaat … en we hebben toevallig een andere huidskleur en onze kleding is misschien niet wat ze gewend was,” Vega-Martinez zei. "Je combineert dat met iemand die instant roem en verheerlijking wil... en je komt in dit scenario terecht."
Dit is niet de eerste keer dat iemand op internet een claim heeft gedaan die een leugen bleek te zijn (herinner je je dat Manti Te'o een online vriendin had die tragisch stierf, maar ook nooit bestaan? Of, zoals alles in de aanloop naar de verkiezingen van 2016?), maar het is een goede herinnering dat als het op sociale media aankomt, je echt niet alles kunt geloven wat je leest.
Gelukkig had deze interactie geen grote gevolgen voor de familie Martinez, maar dat is niet altijd het geval. Dus we gaan dit moment gebruiken om je te herinneren aan enkele van de belangrijkste regels van sociale media. Ten eerste, als iets te mooi of te vreselijk klinkt om waar te zijn, is dat waarschijnlijk ook zo. (Bill Gates zou je nooit geld geven, en hij zal het zeker niet doen nu hij moet budgetteren voor wat we alleen maar kunnen aannemen een serieuze alimentatie.) En ten tweede, als een blanke Karen-achtige vrouw beweert dat POC op de een of andere manier betrokken was bij het aanvallen van haar of haar kinderen, maar er is geen bewijs om haar beweringen te ondersteunen, dan is dat waarschijnlijk niet waar.
Hoewel we ons niet kunnen voorstellen hoe angstaanjagend het allemaal moet zijn geweest voor de familie Martinez (die thuis vijf kinderen heeft), we kunnen delen dat hier iets goeds uit kan komen: Vega-Martinez heeft met CBS gedeeld dat ze eraan werkt om de waarschuwing tegen Racial and Exploitative Non-Emergency Act (of CAREN Act, na het typische “Karen”-gedrag dat de wet wil bestrijden) bloemblaadjes.
Wat Sorenson betreft, ze staat gepland voor 13 mei voor de rechtbank.
Deze moeders van beroemdheden kunnen wiet gebruiken om hen te helpen met dat dagelijkse goochelen.
