Eerlijk gezegd, werken in entertainmentnieuws is moeilijk als het gaat om het prijzenseizoen. In deze tijd van het jaar kan iedereen alleen maar praten over nominaties en snubs. Doordacht commentaar terzijde (zoals April Regeren's #OscarsSoWhite), als ik lees wie er moet winnen en waarom, krijg ik na een bepaald punt glazige ogen.
Het prijzenseizoen is moeilijk door te komen als mediaconsument, maar als commentator? Laat maar. Deze tijd van het jaar is er een geheel nieuw niveau van concurrentie om de beste take te krijgen voor iemand anders. De verwijderingsposten zijn strenger en de modekenmerken langer. Hoewel ik mezelf een hypocriet zal noemen in een maand als het stof is neergedaald en ik minstens vier stukken heb geschreven die betrekking hebben op het prijsseizoen, haat ik het.
Meer: 18 films die je moet zien voor het prijzenseizoen
De glamour verdween voor mij in 2008, toen
Boetedoening verloren Beste Film bij de Academy Awards tot Geen land voor oude mannen en ik moest luisteren naar jongens op mijn middelbare school die me vertelden dat 'romans geen echte films zijn'. OKE. Vertel dat aan Shakespeare in liefde, Denk ik.In ieder geval heb ik geprobeerd uit te leggen waarom ik het prijsseizoen zo haat. De redenen zullen je misschien verbazen.
De media raakt alle verkeerde punten
Denk aan de Oscars van vorig jaar, toen Maanlicht won Beste Film, maar Warren Beatty las La La Land in plaats daarvan van de kaart? Onthoud hoe geschokt iedereen was toen de La La Land bemanning hun trofee moesten overhandigen?
Er zijn flubs, en dan zijn er flubs. Iedereen bracht zoveel tijd door met praten over hoe belachelijk deze fout was dat niemand de aanraakte belangrijke dingen, zoals hoe ongelooflijk het is dat een homoseksueel zwart liefdesverhaal won van een hetero blanke musical. Nu zijn de twee films voor altijd met elkaar verbonden vanwege 'geweldige live televisie', en dat is dus frustrerend.
Meer: Waarom onze wereld nodig had Maanlicht zo veel, zoals uitgelegd door regisseur Barry Jenkins
Beroemdheden worden geprezen voor het doen van het absolute minimum
Meryl Streep hield een anti-Trump-speech in 2017 Golden Globes dat had iedereen in de war. Ze werd geprezen om haar woorden, ook al zei ze nooit zijn naam, en het was geweldig. Maar politieke acts bij grote prijsuitreikingen gaan vaak verloren, vooral wanneer een toespraak of een rode loperverklaring de belangrijkste is enkel en alleen betrokkenheid van een beroemdheid met een doel.
Toch praten we over deze momenten voor maanden, alsof ze een grote verandering teweegbrachten. Waarom? Omdat ze beter zichtbaar zijn.
Eerder deze maand, Mensen meldde dat verschillende actrices zwart zullen dragen bij de Golden Globes om te protesteren tegen intimidatie in Hollywood. Onlangs voegde het blad eraan toe dat meerdere acteurs ook zwart zullen dragen. Super goed! Maar zoals veel commentatoren al hebben opgemerkt, worden rode lopers elk jaar met zwart doorspekt. De gemiddelde kijker die de #MeToo-beweging niet heeft gevolgd, zal waarschijnlijk helemaal geen verschil merken.
Meer: TijdDe persoon van het jaar 2017 eert de #MeToo-beweging
Bovendien, ondanks het feit dat de Academie Harvey Weinstein opstartte in de nasleep van talrijke beschuldigingen van seksuele intimidatie die tegen hem waren geuit dit najaar reikt Casey Affleck nog steeds de prijs voor Beste Acteur uit tijdens de ceremonie van dit jaar, ongeacht verschillende oproepen voor hem niet uitgenodigd, gezien zijn eigen vermeende geschiedenis van mishandeling.
Als we willen applaudisseren beroemdheden en producenten van awardshows voor het faciliteren van verandering, er moet meer protest zijn als het absolute minimum niet genoeg is.
We verontschuldigen ons voor de acties van vreselijke mensen omdat ze ons vermaken
Kijk. Sean Spicer had niet bij de Emmy's moeten zijn. Hij had niet mogen worden uitgenodigd, laat staan op het podium gezet, en vervolgens bekogeld door beroemdheden. Jason Isaacs was de enige persoon die leek te begrijpen hoe gevaarlijk het was om de rol van Spicer in het Witte Huis te bagatelliseren.
Tijdens het prijzenseizoen weet je nooit wat er kan gebeuren - en meestal zijn de "verrassingen" slecht, slecht, slecht.
Meer: De SAG Awards 2018 zullen alleen vrouwelijke presentatoren bevatten
Iedereen heeft een mening
Commentatoren terzijde, het prijzenseizoen trekt wat uit vervelend argumenten. Ik ga niet naar Oscars-feesten, maar ik heb verhalen gehoord. Twitter alleen is een beerput van argumenten; verder betrokken raken voelt gewoon als een slecht idee.
Het prijzenseizoen van dit jaar ziet er iets beter uit dan voorgaande jaren... maar ik ben er nog steeds niet enthousiast over.
