Black Lives Matter nog steeds is geen politiek statement. Ja, het is een verklaring. Het is een gepassioneerd statement. Het is een krachtig statement. “Black Lives Matter” zijn woorden die voor sommigen bemoedigend aanvoelen, en voor velen als een roep om hulp. En voor anderen lijkt het een angstaanjagende verklaring te zijn, en zelfs een bedreiging. Maar zo werkt angst. Als je bang bent voor iets als een uitspraak of beweging, bestaat de kans dat je niet begrijpt wat het betekent of waar het vandaan komt, of zelfs de bedoeling erachter.
Als je als zwarte ouder hoort dat kleine jongens en meisjes in het hele land T-shirts hebben gedragen die zeggen dat "Black Lives Matter" uit de klas is verwijderd en uit de kinderopvang is gegooid, het is voorbij frustrerend. Vorige week nog moesten twee broers in Oklahoma van 8 en 5 jaar (ze zitten op verschillende scholen) de hele schooldag in een kantoor zitten of het shirt binnenstebuiten keren als ze
droegen hun T-shirts. Afgelopen zomer werd een 6-jarig meisje in Arkansas... vertelde dat ze "niet langer welkom" was op de crèche waar ze zes maanden naar toe ging omdat er op haar shirt 'Black Lives Matter' stond.Hoewel het waar is dat BLM een emotioneel geladen beweging is, is het ook waar dat trots zijn op wie je bent geen politiek statement mag worden genoemd.
Als het gaat om de wortels van de uitspraak 'Black Lives Matter', kunnen we slechts acht jaar teruggaan. In juli 2013 creëerden drie zwarte vrouwen en organisatoren - Alicia Garza, Patrisse Cullors en Opal Tometi - een zwart-gecentreerd bewegingsbouwproject genaamd Black Lives Matter dat begon met een hashtag op sociale media, #BlackLivesMatter, na de vrijspraak van George Zimmerman in de schietpartij op Trayvon Martin in februari 2012. Helaas groeide de beweging. Jammer, want het is jammer dat de zinloze sterfgevallen doorgingen van Michael Brown in Missouri tot Eric Garner in New York tot George Floyd in Minneapolis, en honderden anderen, zo veel dat ze moeten worden teruggebracht tot een hashtag.
Volgens de BLM-website, is de missie deze: "Door gewelddaden te bestrijden en tegen te gaan, ruimte te creëren voor zwarte verbeeldingskracht en innovatie, en zwarte vreugde te centreren, behalen we onmiddellijke verbeteringen in ons leven."
Dat is het.
Hoe zit het met het in dit perspectief te plaatsen? Black Lives Matter begon in 2012 met de moord op een jonge jongen met een pak Skittles die er dreigend uitzag voor een volwassen man met een pistool, en de jonge jongen verloor uiteindelijk zijn leven. Als u als ouder een kind in de basisschoolleeftijd, is het waarschijnlijk dat ze zijn opgegroeid met de uitdrukking 'Black Live Matter', zoals sommige van onze ouders opgegroeid met het gezang "Geen gerechtigheid, geen vrede", of zingend: "Het antwoord, mijn vriend, blaast in de wind."
Toegegeven, er valt veel uit te pakken over onze geschiedenis als natie. Er is zoveel emotionele en psychologische schade aangericht dat het collectieve "ons" op dit punt is gekomen, waar moet worden gezegd dat een bepaald ras van mensen ertoe doet. Sommigen lezen misschien de bovenstaande BLM-missie en houden niet van het idee om "ruimte te creëren" voor "Black joy", maar dit is: de taal van mensenrechten, en helaas zijn mensenrechten niet zo natuurlijk en gemakkelijk gekomen als ze zou moeten.
Eerlijk gezegd is het jammer dat "Black Lives Matter" zelfs maar moet worden gezegd. Dat het een gezang is, een hashtag, een logo dat op T-shirts wordt gezet zoals een favoriet honkbalteam of popzangeres. Maar hier zijn we.
Hoewel Black Lives Matter een beweging is geworden, draait het allemaal om mensen. Mensen die vragen, eisen, smeken om gelijk behandeld te worden. Niet beter dan, gewoon even. Het is niet gebonden aan een politieke partij, dus scholen zouden die boodschap niet moeten onderwijzen.
Voeg deze toe kinderboeken met gekleurde jongens in de hoofdrol naar de planken van uw kinderen.
