Zijn Nationale bewustmakingsdag voor wapengeweld, en de overlevenden van massale schietpartijen vanuit Columbine naar Sandy Hook naar Las Vegas naar Orlando naar Parkland spreekt zich uit om ons eraan te herinneren: de tijd voor wapenhervorming is nu (in feite is het zoveel jaren te laat) en het leven van onze kinderen is belangrijker dan de wapens van iemand. Veel ouders en opvoeders vragen zich zelfs af of het tijd is om zelfs speelgoedgeweren tot het verleden te maken.
Maria, die een 7-jarige zoon en een 5-jarige dochter heeft, vertelt: Zij weet het ze denkt niet dat er een verband is tussen het spelen met speelgoedgeweren en geweld later in het leven - maar ze kiest er nog steeds voor om ze niet voor haar kinderen te kopen. “Sinds Sandy Hook werd ik gewoon misselijk om kinderen met speelgoedgeweren te zien spelen. En er is zoveel ander speelgoed dat educatief is”, zegt Maria. "Met
alle andere speelgoedopties die een positieve boodschap afgeven, zie ik geen enkele goede reden om speelgoedwapens voor mijn kinderen te kopen.”Alexandra, de moeder van twee jongens van 6 en 4, heeft een andere kijk. "Ik denk dat er een beleidsverandering moet komen als het gaat om wapenbeheersing, want de huidige wetgeving is duidelijk niet genoeg", zegt Alexandra. “Maar ik denk niet dat speelgoedwapens deel uitmaken van het probleem. Als mijn zonen met hun speelgoedgeweren spelen, schreeuwen ze om de goede man te zijn die te hulp komt - niet de persoon die kwaad wil doen."
Er is weinig onderzoek gedaan naar de impact van speelgoedgeweren, hoewel een studie uitgevoerd aan de Brandeis University in 2010 ontdekte dat speelgoedgeweren agressief gedrag verhogen. Veel psychologen zien echter niet het voordeel van het verbieden van dit speelgoed. Dr. Forrest Talley, een in Californië gevestigde kinderpsycholoog, vertelt: Zij weet het dat een verbod gewoon niet zou helpen.
Bekijk dit bericht op Instagram
DRAAG ORANJE. 🍊 Het is #nationalgunviolenceawarenessday en onze familie draagt oranje om het bewustzijn te vergroten dat elke dag 96 Amerikanen sterven door wapengeweld. Laat dat bezinken. 96 EEN DAG. We hebben gezond verstand wapenwetten nodig die mensen beschermen, geen wapens. Vandaag Orange dragen, elke dag @momsdemand @everytown @drainthenra steunen & volgende week en in november een single issue-kiezer in de stembus. ⚡️ #notonemore Ga jij #wearorange? #atvh
Een bericht gedeeld door DENiSE BEMANNING. (@denisecrew) op
Talley zegt dat heel weinig speelgoed "giftig" is voor de ontwikkeling van een kind en merkt op dat er geen degelijk onderzoek is dat de theorie dat kinderen die met speelgoedwapens spelen gewelddadiger zullen worden dan degenen die deze niet mogen hebben speelgoed.
“Waar ouders zich zorgen over moeten maken, is de kwaliteit van het spel waarmee hun kinderen omgaan. Als het spel van een kind thema's bevat waarin de jongere zich vaak en duidelijk identificeert met een verderfelijk karakter, zou dat verontrustend zijn. Maar het verwijderen van speelgoedwapens zal dit soort identificatie niet voorkomen”, zegt Talley. “Goed ouderschap, dat kinderen inspireert om positieve rolmodellen na te bootsen in hun spel, is in dit opzicht de sterkste waarborg.”
Daniel Patterson, een voormalig vice-directeur en eigenaar van Patterson-perspectief, een adviesbureau dat gespecialiseerd is in het helpen van ouders bij het opvoeden van tieners die sociaal en academisch gedijen, is het daar niet mee eens. Ten eerste wijst Patterson erop dat er geen morele of sociale reden is voor kinderen om speelgoedgeweren te hebben.
“Speelgoedgeweren tasten het vermogen van onze kinderen aan om de finaliteit van de dood te begrijpen. Bij het spelen van geweren worden ze neergeschoten, sterven ze en stuiteren ze weer op hun voeten in een vrolijk spel alsof er niets is gebeurd. Dat is het wonder van de verbeelding van de kindertijd, "zegt Patterson. “Ze zijn te jong om het te begrijpen, en het is niet hun schuld. Na verloop van tijd, met herhaling - en via media zoals gewelddadige videogames - worden ze echter overspoeld met positief geassocieerde voorbeelden van wapengeweld dat niet echt, definitief of fataal is.
Patterson merkt ook op dat speelgoedgeweren gemengde berichten kunnen sturen naar jonge, beïnvloedbare kinderen. "Kinderen vormen een positieve associatie met hen zonder de juiste context dat wapens, in hun niet-speelgoedvorm, worden gebruikt om vaak dodelijke schade aan anderen toe te brengen", zegt hij. "Positieve associaties met alles uit de kindertijd resulteren in een overdreven geromantiseerde perceptie van die herinnering als volwassene."
https://www.instagram.com/p/Bjgj0pMgRMp/
Patterson erkent natuurlijk dat de overgrote meerderheid van de kinderen die met speelgoedwapens spelen, op latere leeftijd niet gewelddadig worden. Desalniettemin wijst hij erop dat we kinderen geen speelgoedsigaretten geven om een simpele reden: we willen niet dat ze iets ongezonds associëren met positieve, leuke herinneringen.
Alise McGregor, oprichter van Kleine Newtons, een kinderopvangcentrum dat zich richt op voor- en vroegschoolse educatie, vertelt ook: Zij weet het ze gelooft niet dat speelgoedgeweren de reden zijn voor de epidemie van wapengeweld in Amerika. Maar McGregor zegt dat ze vanwege het gevaar van gemengde berichten ouders afraadt om speelgoedgeweren voor hun kinderen te kopen.
"Het kan verwarrend zijn om met wapens te spelen vanaf de leeftijd van 3 tot, laten we zeggen, 10 jaar oud en vervolgens over te schakelen naar het vermijden ervan omdat ze gevaarlijk zijn", zegt McGregor.
Ze spoort ouders ook aan om na te denken over wat we kinderen leren als we ze toestaan om met speelgoedwapens te spelen. "Als we kinderen leren aardig te zijn en sterke kinderen te bouwen, brengen speelgoedgeweren een tegenstrijdige boodschap met zich mee", vertelt McGregor Zij weet het. "Buiten het pistool zelf, omvat het 'spel' dat wordt ervaren bij het spelen met geweren elk nepschieten andere, wat (naar mijn mening) in strijd is met het met respect en respect behandelen van anderen leven."
Voor ouders die eerder speelgoedwapens in huis hadden, maar deze nu willen verwijderen, raadt McGregor aan om het waarom aan uw kind uit te leggen in termen die zij zullen begrijpen. Het kan zo simpel zijn als bespreken waarom wapens gevaarlijk zijn en dat ouders willen dat hun kinderen veilig zijn. En gelukkig zijn er tal van ander actief speelgoed dat kinderen beter van dienst is dan geweren - van sportspeelgoed tot op de natuur geïnspireerd speelgoed voor McGregor's favoriet, speelgoed dat "gemeenschapshelpers" (brandweerwagens, politieauto's en ambulances).
Terwijl het gesprek over elk aspect van wapengeweld voortduurt, lijkt het waarschijnlijk dat er meer onderzoek zal worden gedaan naar de impact (of het ontbreken daarvan) van speelgoedwapens. In de tussentijd kunnen de inzichten van Talley, Patterson en McGregor wat houvast bieden aan ouders die zich momenteel in een conflictsituatie bevinden. Het komt neer op? Of het nu wel of niet de moeite waard is - laat staan productief - om een nationaal verbod op speelgoedwapens uit te vaardigen, de kans is groot dat er speelgoed is dat uw kind misschien beter van dienst is.
Een versie van dit verhaal werd oorspronkelijk gepubliceerd in april 2018.
Bekijk deze speelgoedwapenalternatieven waar ouders zich goed bij kunnen voelen.
