Het is niet elke dag dat een acteur problematisch gedrag begint te roepen op Instagram - maar ach, misschien nemen meer mensen een blad uit het boek van Jameela Jamil. Nutsvoorzieningen, Amanda Seyfriend roept het post-babylichaam van een influencer pic voor het niet erkennen van haar voorrecht en voor het promoten van onrealistische, patriarchale lichaamsnormen. Het is een lang, rommelig verhaal met veel spelers, dus laten we er meteen in duiken.
Arielle Charnas, een influencer met 1,2 miljoen volgers, geplaatst een foto van zichzelf in bikini met het bijschrift “prou van mijn lichaam na twee kinderen.” Hoewel het sentiment alleen al de moeite waard is om te vieren, gaf een vriend van Seyfried commentaar op de post waarin ze enkele problemen aanpakte die Charnas volgens haar negeert. Toen Charnas vervolgens de opmerking verwijderde en de gebruiker blokkeerde, plaatste Seyfried een screenshot van de woorden van haar vriend naar haar eigen Instagram-feed.
De opmerking noemde drie hoofdproblemen met de post van Charnas: het niet erkennen van haar voorrecht, het promoten van een onrealistisch lichaamsbeeld en het niet optimaal benutten van haar platform en invloed. “Als je niet erkent hoe je rijkdom je trainingen/lichaam mogelijk heeft gemaakt, houd je gewoon het patriarchale (totaal onrealistische) idee in stand dat moeders zou moeten "terugveren" na de bevalling, een onmogelijkheid voor iedereen die zich geen voldoende kinderopvang kan veroorloven (wat bijna iedereen in dit land is), "het commentaar leest.
Dit deel van de kritiek van de reactie kwam naar huis: het is geweldig als dit bericht andere vrouwen inspireert, en het is geweldig dat Charnas zelf een goed gevoel heeft over haar lichaam. Maar voor vrouwen die moeite hebben om tijd, geld of motivatie te vinden om hun postpartumdoelen te bereiken, kan deze post op zijn best ontmoedigend zijn - of in het slechtste geval een gevoel van hopeloosheid veroorzaken. Zelfs een korte vermelding van hoeveel geluk ze heeft met de middelen die ze nodig heeft om haar doelen te bereiken, zou vrouwen kunnen hebben gerustgesteld wier eigenwaarde wordt aangetast doordat ze niet aan dezelfde norm kunnen voldoen.
Bekijk dit bericht op Instagram
Trots op mijn lijf na twee kids
Een bericht gedeeld door Arielle Charnas (@ariellecharnas) op
De opmerking gaat verder: “Schatkind, je verheerlijkt een ongezond lichaamsbeeld (het kan me niet schelen of het "natuurlijk", probeer die shit niet eens met mij) in een samenleving die de adolescente vrouw al fetisjiseert formulier. Jonge meisjes hebben geen afbeeldingen meer nodig van uitgemergelde vrouwen, heel erg bedankt.”
Het is waar dat Charnas erg dun is en dat haar lichaamstype lijkt op een ongezonde standaard die wordt gepromoot in de media (en door gephotoshopte Instagrams van beroemdheden). Maar aangezien Charnas van nature een dun lichaamstype lijkt te hebben, klinkt de kritiek een beetje hol - moeders (en alle vrouwen) van elke grootte en vorm hebben het recht om trots te zijn op hun lichaam.
De opmerking besluit: “Ik weet dat je beter bent dan dit. Waarom zou je je platform niet gebruiken om meer vrouwen aan te moedigen ambitieuze zakenvrouwen te zijn, of zeg maar, kandidaat te worden, of misschien, ik weet het niet, iets te doen om de kinderen te helpen die letterlijk in kooien sterven? Maar wat weet ik, JIJ DOE JIJ!”
Nogmaals, de kritiek lijkt de plank mis te slaan: Charnas heeft een lifestyle-account en heeft een publiek ontwikkeld dat specifiek geïnteresseerd is in dit soort inhoud. Maar de opmerking maakt één geldig punt: zodra je een platform van dit niveau hebt verworven, is het jouw verantwoordelijkheid om die invloed verstandig te gebruiken.
Bekijk dit bericht op Instagram
Fuck it - dit is voedermiddel. Mijn zeer slimme vriend (alweer niet taggen) schreef dit op de feed van een semi-influencer en ze blokkeerde ons allebei (ook al heb ik haar niet getagd - ze krijgt tenminste de boodschap). Als we bereid zijn betaald te worden voor het pronken met onze levensstijl (en ondertussen sommigen inspireren), moeten we openstaan voor de discussies over wat we promoten. We moeten onszelf steunen - niet weglopen voor de problemen die het met zich meebrengt. Er zijn overal grijze gebieden. Ieder van ons heeft de kans om zichzelf te steunen, vooral op dit platform. Als je weet wie je bent - neem even de tijd om te beslissen of wat je daar weggooit de moeite waard is - in het grote geheel. 👊🏼
Een bericht gedeeld door Amanda Seyfried (@mingey) op
Seyfried's post van deze opmerking wordt geleverd met een eigen bijschrift, waarin de mama Mia star verdubbelt het idee dat invloed een geschenk is - en Charnas maakt er misschien niet het beste van. "Als we bereid zijn betaald te worden voor het pronken met onze levensstijl (en ondertussen sommigen inspireren), moeten we openstaan voor de discussies over wat we promoten", schrijft Seyfried. "Als je weet wie je bent, neem dan even de tijd om te beslissen of wat je daar weggooit de moeite waard is - in het grote geheel."
Hoe valide je de kritiek van de oorspronkelijke opmerking ook vindt, Seyfrieds suggestie dat invloedrijke mensen overal ter wereld nadenken over wat ze promoten, is een goede. Gezien de huidige prevalentie van sociale media - vooral voor jongeren - is het op zijn minst een gesprek dat we moeten hebben.
