Catherine, Hertogin van Cambridge is geen onbekende om het onderwerp te zijn van lelijke geruchten. Maar de laatste roddels rond haar en echtgenoot prins William misschien te veel om te negeren. Eerder deze maand, In contact tijdschrift publiceerde een gerucht beschuldigend prins William van een affaire met Rose Hanbury terwijl Kate zwanger was van hun derde kind. De geruchten, hoewel niet onderbouwd, hebben bleef groeien als de publiek probeert te begrijpen wat er precies aan de hand is en zoek uit of er een kern van waarheid in zit. Als de eerste mainstream tabloid die deze lelijke beweringen weergalmt, In contact heeft mogelijk deuren geopend voor Britse publicaties om hetzelfde te doen - en prins William onderneemt onmiddellijk juridische stappen om ervoor te zorgen dat ze dat niet doen.
Wat is dit gerucht eigenlijk? Waar is het ontstaan?
Wekenlang doen er geruchten de ronde over een vete tussen Middleton en...
"landelijke rivaal" Hanbury, de markiezin van Cholmondeley en een goede vriendin van Kate. Maar slechts een paar online publicaties en een inmiddels verwijderde tweet van Tijden van Londen stafschrijver Giles Coren, had het gerucht van een affaire genoemd. De In contact verhaal daarentegen vermeldt niet alleen de geruchtenaffaire, maar biedt ook brute details. De alleen bedekken is bespat met "de ergste nachtmerrie van de prinses", terwijl de inhoud van het artikel suggereert dat het gerucht een publiek geheim was. Bij het eerste horen van deze beweringen, In contactVolgens de anonieme 'insider'-claims haastte Kate zich om William te beschuldigen, die op zijn beurt 'het gewoon weglachte'. Ontevreden met zijn uitleg, zegt de "insider" om te rapporteren, eiste Kate dat William het contact met de Cholmondeleys verbrak - en zo die "vete" in gang zette die we zo vaak hebben gehoord wat betreft. In een laatste vervelende wending, In contact suggereert dat deze geruchten "het paleis en hun huwelijk hadden opgeschud", en vergelijkingen opriepen met de affaire van prins Charles terwijl hij getrouwd was met prinses Diana (de moeder van prins William).Dus waarom was een Amerikaans tijdschrift de eerste die het gerucht formeel behandelde?
In de eerste plaats worden Britse publicaties gehouden aan: strengere smaadwetten dan de Amerikaanse pers. En aangezien deze geruchten totaal ongegrond zijn, is het logisch dat Britse publicaties ver weg bleven. Dat In contact zijn verhaal heeft gepubliceerd, opent het helaas de deuren voor de Britse pers om hetzelfde te verspreiden onbevestigde en bevestigde aantijgingen, allemaal onder het mom van simpelweg melden wat een andere publicatie is gezegde. Juist daarom heeft prins William besloten juridische stappen te ondernemen en de Britse media te laten weten dat hij de geruchten niet verder zal tolereren.
Bekijk dit bericht op Instagram
Bedankt Blackpool! #RoyalVisitBlackpool
Een bericht gedeeld door Hertog en hertogin van Cambridge (@kensingtonroyal) op
Welke actie heeft Willem ondernomen?
Vanaf dit schrijven, The Daily Beast meldt: dat "ten minste één Britse publicatie" een juridische waarschuwing heeft gekregen na het publiceren van vergelijkbare details van het vals gerucht. De 'advocaten naar keuze' van de royals, Harbottle en Lewis, leverden een brief af waarin ze de outlet beschuldigden van het publiceren van 'vals en zeer schadelijk' beschuldigingen, en adviseert verder dat “de publicatie van valse speculaties met betrekking tot het privéleven van onze klanten ook een inbreuk vormt van zijn privacy op grond van artikel 8 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens.” Wanneer de koninklijke familie wordt geconfronteerd met lelijke geruchten, voormalig koninklijk redacteur van De zon Duncan Larcombe merkt op dat het ongebruikelijk is dat er juridische stappen worden ondernomen. Het motto, legt hij uit, is "klaag nooit en leg nooit uit", een houding waar William op dit moment duidelijk moeite mee heeft.
Ook al zijn de geruchten ongegrond, zal het andere roddelbladen ervan weerhouden het te melden?
Het is vermeldenswaard dat zelfs onder Amerikaanse publicaties, een zeer kleine subset hebben gekozen om te volgen In contact's voorsprong. Us Weekly en People magazine, die beide uitgebreide berichtgeving over de koninklijke familie hebben, maken geen melding van het schandaal. Verder, De dagelijkse mail heeft een volledig weerwoord gepubliceerd van zelfs de ruziënde geruchten, waarin werd gesteld dat "beide partijen juridische stappen [hadden] overwogen", maar tot dusver hadden gedaan gekozen om het te negeren gezien het ontbreken van "bewijs over waar het zogenaamde geschil over gaat". Het is ook de moeite waard opmerken datIn contact staat nauwelijks bekend om zijn journalistieke integriteit — The New York Times merkte eerder dit jaar op dat het tijdschrift ongeveer vier keer per jaar hetzelfde, categorisch valse verhaal over de zwangerschap van Jennifer Aniston publiceert.
Bekijk dit bericht op Instagram
De hertog en hertogin van Cambridge nemen plaats op de Friendship Bench tijdens de eerste Global Ministerial Mental Health Summit, die tot doel heeft een betere geestelijke gezondheid voor iedereen te bevorderen. Op #GlobalMHSummit hoorden de hertog en hertogin over initiatieven op het gebied van geestelijke gezondheid van over de hele wereld, zoals de Friendship Bench die wordt gebruikt door speciaal opgeleide grootmoeders uit de gemeenschap in Zimbabwe als een plek om te luisteren naar en ondersteuning te bieden aan mensen met een geestelijke gezondheid voorwaarden.
Een bericht gedeeld door Hertog en hertogin van Cambridge (@kensingtonroyal) op
Breekt William met het koninklijke protocol door juridische stappen te ondernemen?
Dit is eigenlijk volledig in lijn met het gedrag van zowel William als Harry in het verleden. In 2016 ging Harry achter De ster voor het publiceren van geruchten over een affaire met Pippa Middleton, terwijl Kate en William met succes een Frans tijdschrift aanklaagden nadat het in 2012 topless foto's van Middleton had gepubliceerd. Terwijl vorige generaties van de koninklijke familie misschien een ander motto hanteerden, heeft William keer op keer bewezen dat hij de pers zal weerstaan als het na zijn dierbaren komt. Het lijkt alleen maar eerlijk dat geruchten waarin William wordt beschuldigd van het bedriegen van zijn zwangere vrouw en de moeder van zijn kinderen, onder die categorie vallen.
