Japan Airlines heeft een nieuwe optie geïntroduceerd voor haar stoelkeuzekaart - en de thee vloeit, vrienden. Als je het nog niet hebt gehoord, kunnen reizigers van Japan Airlines nu online zien waar baby's tussen de acht dagen en twee jaar oud zullen op vluchten zitten - zodat degenen die willen vermijden om in de buurt van krijsende baby's te zitten, op zijn minst een beetje afstand kunnen kopen van de kleine, ellendige mensen.
Het is niet onfeilbaar: de tool werkt alleen voor online boekingen via de website van Japan Airlines. Ook worden babypictogrammen niet weergegeven als er op het laatste moment wijzigingen in het vliegtuig zijn.
Toch is het een interessant uitgangspunt.
Goed spul, Japan Airlines. Het is dus een soort Mijnenveger, maar dan met baby's pic.twitter.com/KDcT6w0KIw
— Sato (@Satonegi) 27 september 2019
Zoals te verwachten is, zijn veel mensen in de war over de babyprofilering van Japan Airlines. Spring gewoon tien minuten op Twitter en je ziet het debat woeden.
Oh kom op, baby's zijn niet zo slecht. Ze kunnen zichzelf niet helpen. Stel je voor hoe stressvol het moet zijn voor de baby's, die nauwelijks in staat zijn om hun behoeften te communiceren; en de vermoeide ouders. Stop met lullen te zijn voor ouders https://t.co/fWJz4AEqNg
— STEMLORD en mysterieuze internetpersoonlijkheid (@upulie) 27 september 2019
Sorry Japan Airlines (@JAL_Official_jp), *niet cool! Hoe zit het met waarschuwingen tegen luid pratende volwassenen, zwaarlijvige mensen, mensen met lichaamsgeur of zwoele armleuningen? Baby's zijn ook mensen, niet als een ziekte die vermeden moet worden. Zal wel twee keer nadenken als je met je luchtvaartmaatschappij vliegt!https://t.co/cpVyHWnNiX
— Arsen Ostrovsky (@Ostrov_A) 27 september 2019
Denken mensen die baby's en peuters in vliegtuigen haten dat ze nooit baby's of peuters zijn geweest? Wie heeft er nooit gehuild of geschreeuwd? Ik zou graag een hulpmiddel willen dat dronkaards, racisten, perverselingen en mensen met ernstige halitose opspoort. https://t.co/zqH5coF1ne
— Monisha Rajesh (@monisha_rajesh) 27 september 2019
Maar ik moet je zeggen, als moeder wiens baby's beide gilden hun hoofd eraf tijdens menig vliegtuigrit: ik ben hier eigenlijk helemaal voor. En ik ben ook niet de enige, volgens deze informele peiling.
De stoelkeuzekaart van Japan Airlines laat nu reizigers zien waar baby's op komende vluchten zullen zitten. Denk je dat dit een goede zaak is? ✈️🍼https://t.co/tF5Anx12UM
— De Puntenman (@thepointsguy) 25 september 2019
Kijk, de stress van reizen met een baby is al erg genoeg. De stress van het reizen met een baby met chronische oorproblemen die oplaaien in vliegtuigen is ronduit verschrikkelijk. Midden tussen woedende zakenlieden zitten (het zijn bijna altijd mannen die woedend zijn op baby's, in mijn ervaring) met een schreeuwende baby die pijn heeft, is letterlijk een hel. ik zou hebben hield van om een boze man in een pak naar beneden te hebben kunnen staren en te hebben kunnen zeggen: "Weet je, je had een andere stoel kunnen kiezen, kerel."
In plaats daarvan merkte ik dat ik elke keer kroop en mijn excuses aanbood voor mijn arme kind dat niet kon helpen zichzelf, en negeerde vervolgens hatelijke blikken voor de duur van de vlucht terwijl ze probeerde mijn zuigeling. Op een vlucht barstte ik in tranen uit langs met mijn baby, omdat de mensen om me heen zo gemeen en openhartig waren over hun afkeer van mijn situatie. De babyshaming op vluchten is echt. En helaas zie ik mensen niet snel verbeteren.
En eerlijk? Mijn meisjes zijn nu tieners, maar ik zou met een luchtvaartmaatschappij voor alleen gezinnen hebben gevlogen als ik dat had kunnen doen. Waarom niet profiteren van ten minste een babyvriendelijke sectie, met anderen in dezelfde niet-benijdenswaardige situatie? Ellende houdt van gezelschap - en een gedeelde bleke glimlach van solidariteit gaat een lange, lange weg op een rode-ogen van LAX naar LGA.
Is het een manier voor luchtvaartmaatschappijen om weer een premie in rekening te brengen? O, waarschijnlijk. Het is een rotte industrie, niet een beetje mensvriendelijk, en tenslotte gericht op de onderste dollar. Luchtvaartmaatschappijen bedenken voortdurend nieuwe manieren om nieuwe vergoedingen in rekening te brengen, en een stoel op afstand van een baby kan gewoon een van die manieren zijn. Toch is dat een toeslag die ik graag had betaald. En eigenlijk, ook al zijn mijn meisjes die tijd al lang voorbij, ik zou het nu zelfs kunnen betalen, gewoon om naast een moeder te zitten die misschien hulp nodig heeft, zoals ik het zo hard nodig had dan - en om (hopelijk) te voorkomen dat een manspread, mansplaining blanke kerel in een pak zijn derde Jack-and-Coke neerhaalt terwijl hij een gezicht van afschuw op mijn gezicht trekt paaien. Ik wou dat ze pictogrammen hadden om te vermijden Dat kerel, maar tot die tijd is het een rotzooi, denk ik.
Japan Airlines heeft een nieuwe functie wanneer u uw stoel boekt die laat zien waar baby's zitten. Dat is mooi, maar waarom laat het niet ook zien waar de mensen zitten die van plan zijn hun schoenen en sokken uit te trekken?
— de FITZ (@FollowFITZ) 30 september 2019
Dat is fantastisch, want ik reserveer niet alleen een stoel naast je baby, ik houd je baby ook graag voor je vast terwijl jij eet of naar het toilet gaat. Bedankt voor het gemakkelijker maken om Japan Airlines te helpen! https://t.co/qW7nsJs04p
— Lindsey Nikola (@LindseyNikola) 27 september 2019
Zijn er slechtste stoelgenoten dan baby's? JAZEKER. Maar totdat er een manier is om ze te profileren en weg te sturen? Ik ben cool met verhuren hen blijf uit de buurt van de kinderen die beter verdienen.
