Echtscheidingen zijn nooit leuk. Helaas voor Kelly Clarkson, het is gewoon ben een stuk slordiger geworden. Kelly Clarkson en Brandon Blackstock besloten hun huwelijk te beëindigen in juni van dit jaar. De twee delen hun beide kinderen, Remy en River Rose. Na te zijn aangeklaagd door het managementbedrijf van haar schoonvader, eist de zangeres nu dat het geld dat van haar is verdiend, wordt teruggegeven. Yikes. Toen mensen zeiden dat ze zaken en gezin niet moesten combineren, weten we zeker dat ze dit in gedachten hadden.
Slechts een paar maanden nadat Clarkson de scheiding aanvroeg van Blackstock, haar man van zeven jaar, Blackstocks vader Narvel een rechtszaak aangespannen tegen de zanger voor $ 1,4 miljoen naar verluidt verschuldigd aan zijn bedrijf Starstruck Management Group. Zoals gemeld door Verscheidenheid, beweert de klacht dat Clarkson haar volledige commissie van 15 procent nog moet betalen aan Starstruck voor haar werk dit jaar op T
hij Kelly Clarkson Show en De stem. Het addertje onder het gras is dat het commissietarief 13 jaar geleden via een telefoontje is vastgesteld en niet schriftelijk bestaat.Welnu, Clarkson vecht nu terug tegen haar managementbedrijf. Volgens Mensen,The Voice-ster heeft een arbeidspetitie ingediend tegen haar managementgroep. Onder verwijzing naar het feit dat ze de California Labour Code hebben geschonden voor "inkopen, aanbieden, beloven of proberen" om werk of opdrachten voor haar te verkrijgen zonder eerst een goed talentbureau te hebben verkregen vergunning. Het argument van Clarkson is nu dat hierdoor alle overeenkomsten - inclusief Dat oproep - moet "nietig en niet-afdwingbaar worden verklaard".
De advocaat van Starstruck, Bryan Freedman, vertelde de publicatie dat de petitie "gemakkelijk het feit negeert dat Kelly te allen tijde haar eigen gelicentieerde talentenbureau [Creative Artists Agency] had."
De verklaring vervolgde: “Terwijl Starstruck Management Group namens haar talentmanagementdiensten leverde, deed het dit te allen tijde dat CAA haar officiële agentschap was. Het is jammer dat Kelly opnieuw probeert te voorkomen dat ze commissies betaalt die verschuldigd en te wijten zijn aan: Starstruck om te proberen enig voordeel te behalen in haar lopende voogdij- en echtscheidingsprocedure.”
In de petitie van Clarkson stond verder dat Starstruck "de licentievereisten" zoals uiteengezet in de Talent Agencies Act ontdoken en haar vermeende schendingen opsomde. Sommige daarvan omvatten het niet indienen van een schriftelijke aanvraag voor een vergunning en het eisen van "onredelijke vergoedingen en" vergoeding" van haar voor "illegale diensten". In haar beweringen heeft ze betoogd dat zowel Brandon als Narvel handelden als zonder vergunning talent agenten.
Op basis hiervan beweert Clarkson dat ze haar oude managementteam niet de commissie hoeft te betalen die ze zoeken, en in feite moet al het geld dat ze eerder heeft betaald aan haar worden teruggegeven.
Voordat je gaat, klik op hier om alle scheidingen van beroemdheden in 2020 te zien. 
