Gretchen Carlson, een oud anker voor Fox nieuws, kondigde dinsdag aan dat ze de topmanager van Fox zou aanklagen Roger Ailes wegens seksuele intimidatie. Carlson beweert dat ze aan het einde van haar contract in juni werd ontslagen omdat ze de seksuele avances van Ailes had geweigerd, nadat ze uit de ochtendshow was verwijderd Vos en vrienden voor het klagen over het gedrag van haar co-host Steve Doocy.
Bijna onmiddellijk nadat het nieuws bekend was, begonnen de mensen op internet binnen te stromen met meningen over de situatie, velen wijzend naar de compilatievideo van Bloomberg waarin wordt benadrukt hoe vaak ze werd geobjectiveerd of te maken kreeg met opmerkingen over haar uiterlijk op lucht.
Meer: verkrachtingscultuur is overal - zelfs bij mijn plaatselijke zwembad
Sommige dingen die hosts van Fox & Friends tegen Gretchen Carlson hebben gezegd in de lucht https://t.co/DxRoJNKT4chttps://t.co/NuEtsBG4Eo
— Bloomberg Politiek (@bpolitics) 7 juli 2016
Niet iedereen was er echter snel bij om te accepteren dat er enige validiteit in haar zaak zat.
Sommigen besloten uit de groezelige diepten van de internetoceaan te kruipen en hun mening op de meest grove manier te uiten mogelijk, en bevestigt daarmee opnieuw dat de vormen van seksuele intimidatie die Carlson aanklaagt, nog steeds actueel zijn internet:
Kan je echt seksuele intimidatie claimen als je bent gebleven omdat je een andere show hebt? #Gretchen#RogerAileshttps://t.co/RU3pTg9Amo
— Media Liarz (@MediaLiarz) 6 juli 2016
Ah ja, zo werkt toestemming. Gretchen wilde haar baan niet verliezen, dus meldde ze niet meteen iets, waardoor ze automatisch werd gediskwalificeerd om ooit lastiggevallen te zijn.
@SteveDoocy CBS-nieuws... heb je Gretchen Carlson echt seksueel lastiggevallen? Verdomd! Wou dat ik dat kon! Zij is degene die ik het meest zou lastigvallen!
- Scott R. Saunders (@Scott9084) 7 juli 2016
Shit, ik kan Roger Ailes niet de schuld geven. Ik zou Gretchen Carlson ook seksueel lastigvallen, met haar dikke MILF-dijen. 👅💦 pic.twitter.com/JmrKShUWR2
— Oude Man Strick (@Pacino718) 6 juli 2016
Je weet wat ze zeggen: "Waarom iemand seksueel lastigvallen als je ze allemaal kunt lastigvallen!" Nee, wacht, niemand zegt dat, want dat is walgelijk.
Meer: Dit is voor alle 'luide' vrouwen die er zijn... kom bij me zitten!
De rechtszaak van Gretchen Carlson slaat nergens op. Als Roger Ailes een blondine seksueel kon lastigvallen @Fox nieuws, waarom zou zij het in hemelsnaam zijn???
— NGM Gottfried (@NormGottfried) 7 juli 2016
Om eerlijk te zijn, als ik Roger Ailes ben, zou ik Megyn Kelly zeker meer lastigvallen dan Gretchen Carlson…. https://t.co/IStSVLPYCQ
— Peter Wu (@Liverpotlian) 7 juli 2016
Het is alleen intimidatie als je denkt dat ze aantrekkelijk is. Gotcha.
Arme Gretchen. Ze heeft haar een beetje "veilige" ruimte nodig waar alle mannen van de wereld haar niet kunnen lastigvallen. https://t.co/SxZ2ZRQVvU
— Jerry Robb (@TheEndTheBook) 6 juli 2016
Je hebt zo gelijk, Jerry, het is absoluut absurd dat een vrouw denkt dat ze naar haar werk kan gaan en de dag gefocust op haar werk kan doorbrengen. Het is waarschijnlijk de schuld van Gretchen dat ze een carrière heeft gekozen in plaats van zich in haar kast te verstoppen om lonkende ogen te vermijden.
Of misschien is dit 2016 en geen aflevering van Gekke mannen.
Meer:Mannenmagazine biedt datingtips om 'nee' niet als antwoord te accepteren
Het feit is dat de meesten van ons niet in de kamer waren om te zien of deze beschuldigingen waar zijn; het is geen van onze plaatsen om schuld vast te stellen. Dat gezegd hebbende, betekent dit - op geen enkele manier - dat iedereen seksuele intimidatie tegen vrouwen kan verdedigen, of wie dan ook, alleen omdat ze niet geloven dat het is gebeurd. Intimidatie is geen grap; het is een serieus probleem waar veel mensen dagelijks mee te maken hebben.
