Nog iets in het nieuws over veilige ruimtes heeft mensen totaal pissig gemaakt... om de verkeerde redenen. Wanneer Cal State Los Angeles bood aparte woningen aan voor zwarte studenten als een middel om deze studenten de mogelijkheid te bieden micro-agressies te omzeilen, tenminste thuis, kregen sommige mensen echt van streek, het segregatie noemen en zeggen dat het teruggaat naar onze (niet erg verre) dagen van het houden van mensen van verschillende rassen deel.
Meer: We hebben pompoensnijsjablonen van Hillary Clinton en Donald Trump gemaakt omdat iemand dat moest
Noem het echter wat je wilt, maar "gescheiden" middelbare school huisvesting betekent niet een terugkeer naar segregatie. Dit is wat deze mensen missen. Ten eerste is dit geen vereiste voor kleurstudenten. Gemengde huisvesting bestaat nog steeds, en mensen die willen leven met en delen van woonruimtes met mensen van verschillende rassen hebben nog steeds die mogelijkheid. Dit dwingt niemand om iets te doen, en aan het eind van de dag, beledigde blanke mensen, wil je echt samenwonen met iemand die niet met jou wil leven?
Eigenlijk, in plaats van boos te worden op studenten die 'gescheiden' huisvesting willen, moeten we misschien onze woede en aandacht richten op de context waarin ze zich voelen dus uitgeput en bang dat ze het gevoel hebben dat ze niet in raciaal diverse groepen kunnen zijn. In plaats van in te stemmen met je reflexmatige reactie en beledigd te raken (je weet wel, datgene waarvan je ons beschuldigt dat mensen in de veilige ruimte doen?), pauzeer dan. Denk er over na. Stel jezelf de vraag: wat heeft deze kinderen zo uitgeput dat de gedachte om met blanke kinderen te leven gewoon niet haalbaar is?
Meer:School kan afscheidstitel afschaffen omdat het te 'concurrerend' isEn eerlijk gezegd, je zult veel antwoorden krijgen. Tussen politiegeweld en de voortdurende moorden op zwarte mensen die onder het tapijt worden geveegd, is het moeilijk om op dit moment een zwarte persoon te zijn die niet het gevoel heeft dat je constant in gevaar bent. Het doet me denken aan vrouwen die alleen voor vrouwen willen wonen en LGBT-studenten die alleen voor LGBT-woningen willen. Is het een permanente oplossing? Misschien niet. Maar is het de slechtste oplossing voor nu, terwijl we werken aan een cultuur die niet zo agressief en gewelddadig anti-zwart is? Ik kan niet zeggen dat het zo is.
Je zou kunnen zeggen dat deze studenten het moeten opzuigen en omgaan met de racisme. Gaat het bij de universiteit immers niet om blootstelling aan diversiteit en leren van en over mensen met verschillende achtergronden? Is een diversiteit aan kleuren in een dialoog niet altijd goed? Maar wat je zou missen, is dat 'diversiteit' op universiteitscampussen vaak een prijs met zich meebrengt, waarbij die prijs het welzijn van gemarginaliseerde groepen is. Wat een theoretische discussie is over bijvoorbeeld racisme of seksisme of homofobie voor een student is een herinnering aan ontmenselijking voor een kind van kleur, een vrouw of een LGBT-student. Het betekent in stilte zitten terwijl je klasgenoten debatteren jouw de mensheid.
Kunnen we het deze kinderen echt kwalijk nemen dat ze een pauze willen?
