Door de gang lopen terwijl je wordt beoordeeld door een panel van jongens voor je kledingkeuzes, is het spul van nachtmerries op de middelbare school. Maar een recente Fox nieuws segment herinnerde vrouwen overal eraan dat deze nachtmerrie realiteit is - en niet alleen voor tieners.
'Leggins zijn geen broekjes. Het zijn geen broeken!” Het was de legging die over de hele wereld werd gehoord toen een vrouw uit Tennessee viraal ging omdat ze zei: (in het schattigst mogelijke accent) dat dames die leggings dragen bescheiden moeten zijn met de manier waarop ze de strakke broek dragen. Dit alleen was niet al te controversieel, en ze is zeker niet de eerste die het argument aanvoert, maar dan VosNieuws moest nog een stap verder gaan toen Vos en vrienden nodigde drie beroemde vaders uit om de trend te bekritiseren.
Fox nieuws analist Arthur Aidala, Andrew Sansone (echtgenoot van Fox nieuws‘Julie Banderas) en EendDynastie
Willie Robertson heeft verzonnen het Very Serious Leggings-paneel - ironisch gezien het feit dat Robertson in feite beroemd is vanwege het dragen van een zeer lelijke broek.Aanvankelijk probeerden de mannen het luchtig en grappig te houden: Aidala zei dat hij zijn dochters het huis niet zou laten verlaten in iets dat ze niet konden dragen in een klooster, terwijl Robertson zei dat ze allemaal goed zijn zolang ze worden gedragen met een shirt dat alle "vrouwelijke delen" bedekt, maar Fox-gastheer Steve Doocy zou de leggings liggen.
Dus brachten ze drie jonge vrouwelijke modellen naar buiten, allemaal met een legging, om de reacties van de mannen te peilen. Ondanks het feit dat alle drie de vrouwen dezelfde maat hadden en in feite dezelfde strakke broek droegen - alleen in verschillende kleuren - hadden de mannen zeer uiteenlopende meningen van kont tot kont.
Kelly, het eerste slachtoffer, eh, vrouw, kreeg te horen dat ze vrijuit is omdat haar spandexbroek dik genoeg is dat "je geen tatoeage op haar been kunt zien". Als Doocy haar vraagt of ze dat doet? eigenlijk geen tatoeages daar beneden, ze lacht en zegt nee... waarna hij aanbiedt om haar parkeerplaats te valideren in een van de vreemdste voorbeelden van tegenprestatie die ik ooit live heb gezien televisie.
Het tweede model, Amanda, is van top tot teen in het zwart gekleed, vergelijkbaar met wat je de trendy moeders ziet dragen bij het ophalen van de school, en werd geprezen om haar bescheidenheid. “Het is allemaal zwart. Dat zou je naar de kerk kunnen dragen,' zei Aidala. Bovendien bedekte haar lange top meestal haar billen en damesdelen.
Maar toen kwam arme Paige, een atletische vrouw in een paarse yogalegging en een zwarte tanktop. Of het nu de felle kleur van haar broekje was of het feit dat ze gecombineerd waren met een strakke top, ze trok alle ogen en de opmerkingen.
"Het is duidelijk haar lichaamsbouw, God zegene je, je hebt getraind, je hebt dat verdiend," zei Aidala terwijl ze ongemakkelijk lachte en een show maakte van proberen zijn ogen af te wenden. Het publiek joelde en hoewel het niet op de camera te zien was, weet ik zeker dat verschillende mannen tekenfilmwolvenkoppen lieten groeien en huilden.
Om te zeggen dat het verwarrend en ongemakkelijk was, zou een understatement zijn. Maar Paige behandelde de publieke controle van haar privés als een professional en zei dat ze zich inderdaad op haar gemak voelde om haar Pilates-outfit overal te dragen. Gelukkig eindigde het segment daar.
Voor alle duidelijkheid: het probleem hier is niet de discussie over leggings (of leggin's, afhankelijk van waar je woont). Veel vrouwen vinden ze niet leuk als broek en zullen ze niet uit de sportschool of zonder een lange top dragen, en dat is helemaal prima. Het probleem is dat, hoewel de mannen in het panel dapper probeerden grappig en aardig te zijn, het was wat het was: het opstellen van vrouwen met het doel om hun lichamen, en in het bijzonder 'damesdelen', beoordeeld door een panel van lonkende mannen en vervolgens werd verteld wat ze konden dragen op basis van hoe mannen zich voelen over hun lichamen.
Vrouw zijn in het openbaar is al moeilijk genoeg. Tussen de catcalls op straat en schietpartijen in sportscholen, worden we er voortdurend aan herinnerd dat we altijd op onze hoede moeten zijn en ons bewust moeten zijn van hoe mannen ons waarnemen. We hebben de taak om te beoordelen wie gevaarlijk is, wie een eikel is en wie gewoon een "aardige" kerel is, en om op te tellen of de situatie ons al dan niet vernederd of zelfs dood zal opleveren. Dit is niet het soort wiskunde dat we onze dochters zouden moeten leren. We moeten ons veilig voelen, wat we ook dragen.
Dus bedankt dat je het net iets moeilijker hebt gemaakt.
