Is antibacterieel zeep de beste keuze voor onze huizen en gezinnen? Hoe meer ziektekiemen en bacteriën we doden, hoe beter, toch? Maar nieuw onderzoek toont aan dat antibacteriële zeep niet effectiever is dan gewone zeep bij het voorkomen van ziekte. Bovendien kan het onze gezondheid en het milieu schaden.
Veel vloeibare hand- en lichaamszepen adverteren trots dat ze antibacterieel zijn. Antibacteriële zepen zijn reinigingsmiddelen of ontsmettingsmiddelen waaraan chemicaliën zijn toegevoegd die bacteriën en microben doden. Enkele decennia geleden werden antibacteriële zepen vooral in ziekenhuizen gebruikt om de verspreiding van bacteriën tegen te gaan, maar nu hebben ze dat wel vonden hun weg naar huizen in de VS, om Amerikanen te helpen bij onze culturele zoektocht om verstoken te zijn van ziektekiemen of bacteriën.
Hoewel het smeren van de handdesinfecterende middelen de hoeveelheid ziektekiemen op onze handen zeker aanzienlijk zal verminderen, is het interessant om te kijken hoe dat zich vertaalt in het voorkomen van ziekte. In tegenstelling tot wat het logische antwoord lijkt, heeft de Amerikaanse Food and Drug Administration rapporten gepubliceerd waarin staat dat van alle de medische onderzoeken die ze analyseerden, toonde geen enkele een verband tussen het gebruik van antibacteriële producten en een afname van infectie tarieven. Hoe kan dit zo zijn? Omdat bacteriën en ziektekiemen ons ziek kunnen maken, moet het verminderen van bacteriën zich vertalen in gezondere mensen, toch? Het antwoord is, verrassend genoeg, niet zo eenvoudig.
Grotere, krachtigere bacteriën
De meeste antibacteriële middelen bevatten een chemische stof genaamd triclosan, waarvan velen nu zeggen dat het eigenlijk meer kwaad dan goed doet. Triclosan doet goed werk bij het doden van bacteriën - alle soorten bacteriën, inclusief de goede. Ons lichaam heeft wat bacteriën nodig. Daarom helpen voedingsmiddelen die goede bacteriën bevatten, zoals yoghurt en probiotica, ons om gezond te blijven. Wanneer naast de slechte ook de goede bacteriën worden uitgeroeid, bevinden de weinige bacteriestammen die overblijven zich in een onherbergzame omgeving die verstoken is van enige andere bacteriële concurrentie. Om te overleven, repliceren en muteren alle winterharde soorten die achterblijven. Gemuteerde bacteriën zijn resistent tegen de meeste antibacteriële producten en antibiotica, waardoor we hele nieuwe, sterkere bacteriestammen hebben die in de eerste plaats niet bestonden en waar we niet vanaf kunnen komen.
Niet alleen is triclosan een meedogenloze bacterie-breker, maar het overmatig gebruik van triclosan kan verstoring van de endocriene en schildklierhormoonfunctie veroorzaken. Om het nog enger te maken, komt het tricolsan dat door de afvoer wordt weggespoeld uiteindelijk in een rioolslib terecht, dat vervolgens wordt gebruikt als meststof voor boerderijen. Praten over een volledige cirkel chemische nachtmerrie: van onze handen naar het land in ons voedsel.
De veiligste manier om op te schuimen
Het Environmental Protection Agency erkent gelukkig de enorme negatieve impact die tricolsan heeft op onze gezondheid en het milieu en is bezig met het beoordelen van een petitie om het van de consument te verbieden producten. In de tussentijd is de veiligste gok om op de ouderwetse manier op te schuimen - met goede, oude niet-antibacteriële zeep.
Meer tips voor gezond leven
5 Gezondheidsschadelijke huishoudelijke gifstoffen
Gevaren van kookgerei met antiaanbaklaag
10 Veelvoorkomende gifstoffen om uit je huis te verwijderen
