Als je grootste klacht op Halloween is dat een stel minder gelukkige kinderen bij je aankloppen voor snoep, ben je misschien een grote, gemene heks.
Af en toe zegt iemand iets zo toondoof, zo betrokken bij zichzelf, zo volledig verknald, dat je gedwongen bent een spit te nemen, ze opzij te bekijken en je af te vragen of die persoon een echte persoon is of dat ze een indringer zijn van Planet Douche, hier om te knoeien met je grotere gevoeligheden.
Dat is de reactie Ik had vanmorgen tijdens het lezen Beste Prudence - een soort schuldig genoegen van mij - toen ik een klacht tegenkwam die iemand had over alle icky egels die hun buurt binnenvallen rond Halloween en overal hun armen krijgen alles. De briefschrijver opent met een uiteenzetting over hun buurt: het is rijk. Als smerig, stinkend rijk. Niet dat de schrijver in het echt rijke deel woont natuurlijk. Ze wonen bij alle arme, kansarme dokters en advocaten.
Klinkt geweldig
“Halloween is geen sociale dienst of liefdadigheidsinstelling waarbij ik snoep moet kopen voor minder bedeelde kinderen. Het is duidelijk dat ik me hierdoor een vreselijk persoon voel, want wat is er zo erg aan om minderbedeelde kinderen blij te maken op vakantie? Maar het irriteert me gewoon, omdat we al meer dan genoeg belasting betalen voor daadwerkelijke sociale voorzieningen. Moet Halloween een buurtactiviteit zijn, of is het legitiem een vrijetijdsbesteding waarbij mensen op jacht gaan naar de beste snoepgronden voor hun kinderen?
Welnu, deze persoon kan zich niet al te vreselijk voelen, omdat ze zichzelf niet genoeg hebben geërgerd om niet al deze echte woorden op een computerscherm uit te kotsen, helaas voor alle anderen.
Ik ben heel, heel arm opgegroeid. Vreemd, trick-or-treat was nooit een probleem, omdat ons trailerpark alleen maar kan worden omschreven als "onnatuurlijk, angstaanjagend enorm", maar dit kruipt nog steeds op een heel fundamentele manier onder mijn huid. Deze kleine straatratten zijn niet aan het trick-or-treat in haar buurt om hem of haar kwaad te maken; ze doen het omdat ze in complexen of in ruige buurten wonen waar trick-or-treat een onmogelijkheid of een vreselijk idee is. Ze krijgen een nacht om gewoon een kind te zijn, en dit is hoe ze het doen. Vind je het niet leuk? Doe je verandalamp uit als een normaal persoon, en streel al je Waterford-kristal of zoiets totdat je je beter voelt.
Ik ben nu niet arm. Ik woon in een bescheiden, zo niet rijke buurt. Het is geen opschepperij; het is slechts een middel om te vergelijken. Ik heb hier nog niet met Halloween gewoond, maar het zou zelfs nooit in me opkomen om geïrriteerd te zijn als minder-gelukkige kinderen rondkomen, hongerig naar snacks. Een kind is een kind is een kind, toch?
Wat me het meest irriteert, is de ondertoon van de brief. Deze persoon betaalt al met tegenzin al zijn belastingen, dus waarom kunnen de armen niet gewoon ergens anders onzichtbaar zijn? Waarom hebben ze hand-outs nodig?
Halloween is letterlijk een vakantie van hand-outs. Het hele sociale contract van Halloween is dit: Ik trek een kostuum aan, jij uitdelen wat heerlijk gratis snoep voor mij. Blijkbaar moeten we echter allemaal in onze stegen blijven, om deze heilige feestdag niet te bezoedelen door alleen aardig te zijn voor kinderen die net zoveel geld hebben als de jouwe.
Meer over Halloween
Op Halloween-avond kun je er minstens één van verwachten
Als je tween snoep bij mij thuis wil, kunnen ze maar beter terecht
Ik zal nooit een Halloween-kostuum voor mijn kind maken
