Inmiddels zijn we zo gewend om te horen over de idiotie van kledingvoorschriften omdat ze meisjes treffen dat het zeldzaam is voor de oude "school overdreven reageert op kledingvoorschrift overtreding” routine om ons niet meer te schokken. En toen gebeurde dit.
Twee middelbare scholieren van de Bolivar Central High School in Tennessee hebben dit weekend gevangenisstraffen gekregen voor het plegen van het onuitsprekelijke misdaad van het hangen van hun broek, een schaamteloze overtreding van de dresscode. Als je denkt dat dat belachelijk klinkt, wordt het: beter erger: Volgens een plaatselijk nieuwsuitzending lijkt de veroordeling verband te houden met een eerder incident in november, toen vier studenten werden beschuldigd van onfatsoenlijke blootstelling.
Met andere woorden, we zetten nu officieel tieners in de gevangenis als ze zich niet aan de dresscode houden. Oh, en ervoor zorgen dat ze het strafblad hebben om het te bewijzen. Dat zal ze leren! Dit is
Vast en zeker over onderwijs en niet over een rare machtsstrijd, toch?Meer:Tiener blaast discriminerende kledingvoorschriften van school op met vernietigende schittering
Gelukkig hebben we zoveel scholen die tot het uiterste willen gaan om ervoor te zorgen dat kinderen tijdens het leren nooit worden afgeleid. Ik ben er zeker van dat de inval van deze twee jongens in het strafrechtsysteem niet zo veel invloed zal hebben op hun opleiding als hun blootgestelde laden hun leeftijdsgenoten hebben beïnvloed.
Kledingvoorschriften hebben zeker hun plaats: voor het grootste deel zullen we er ons hele leven mee te maken hebben, in verschillende mate van strengheid, vooral als we eenmaal op het werk zijn. Dus er is een reden waarom scholen ze in hun handboeken hebben, en er is een reden waarom disciplinaire maatregelen worden uitgedeeld wanneer kinderen ze negeren, en kinderen zullen altijd negeer ze. Dan zijn er de scholen wiens reacties op een kijkje in boxergeklede tushie en bijna zichtbaar decolleté volledig trotseren reden.
Sommige kinderen naar de gevangenis sturen omdat ze hun broek laag droegen, is een van die verbluffend slechte overreacties die alleen maar lijkt te gebeuren wanneer regeringen stoppen met zich te concentreren op het scholen van kinderen en beginnen zich te concentreren op het straffen van hen voor hun kleding, bijna doelbewust. We hebben het zeker vaker gezien in allerlei incarnaties (seksistische brieven aan de redacteur, Day-Glo schaamtepakken), maar eigenlijk kinderen in de maling nemen?
Dat is een nieuw dieptepunt.
Meer: Directeur zegt dat kledingvoorschriften meisjes beschermen die 'mannelijke geesten niet kunnen begrijpen'
Het maakt niet uit hoe je het snijdt, deze straf komt lang niet in de buurt van de misdaad. Blijkbaar waren deze studenten keer op keer gewaarschuwd om hun broek op te trekken, en de school had genoeg van mogelijkheden voor disciplinaire maatregelen in dat geval. Zijn eigen handboek bevat acties voor de hoogste overtreding, een "Niveau Vier":
“De discipline zal worden afgehandeld door de administratie. Gevolgen zijn onder meer, maar zijn niet beperkt tot: langdurige schorsing, verwijdering, langdurige plaatsing in het Learning Center.”
"Inbegrepen maar niet beperkt tot" is een brede waarschuwing, maar de meeste mensen zouden zich niet voorstellen dat "gevangenisstraf" daaronder zou kunnen vallen die vage taal, en inderdaad, niemand lijkt te kunnen uitleggen hoe op aarde een doorgezakte spijkerbroek een strafbaar feit is. Het lijkt erop dat straffen het hele scala van schorsing tot uitzetting hadden kunnen lopen voordat ze kinderen in de gevangenis begonnen te gooien.
Meer: 7 Dingen die een tienerjongen meer afleiden dan wat een meisje draagt
Wat misschien wel het meest verontrustend is, is de verwijzing naar beschuldigingen van 'onfatsoenlijke blootstelling'. We weten niet of de kinderen daadwerkelijk zijn veroordeeld, maar Tennessee definieert de aanklacht gedeeltelijk als volgt:
"Opzettelijk iemands geslachtsdelen of billen blootstellen aan een ander of seksueel contact hebben (iemands intieme delen aanraken) terwijl de handeling redelijkerwijs wordt verwacht om door een ander te worden bekeken en de handeling zal een gewone kijker beledigen of wordt gedaan om de verdachte seksueel op te winden, hetzij in het openbaar of in de privésfeer van iemand anders terrein."
Aangezien doorhangende broeken, hoe onsmakelijk je ze ook vindt, deze balk niet echt leegmaken, is het verontrustend om te weten dat deze kinderen op één hoop kunnen worden gegooid met de mensen wiens acties doen.
Kledingvoorschriften zijn geëvolueerd naar iets dat veel autoritairder is dan ze bedoeld waren, en de overdreven reacties erop zouden komisch zijn als ze niet zo schadelijk waren. Desondanks lijkt het erop dat ze er helaas zijn om te blijven, en het is aan scholen om ze af te dwingen.
Maar er is nooit een reden waarom handhaving kinderen een nacht in de gevangenis zou moeten laten doorbrengen.
