Moet er een borstvoedingswet komen?

Wanneer Gisele Bündchen vertelde onlangs aan Harper's Bazaar dat: borstvoeding geven een verplichte wereldwijde wet zou moeten zijn, trok ze veel wenkbrauwen op. Ze zei later dat ze alleen maar probeerde haar geloof in het belang van borstvoeding over te brengen. Het idee riep echter een interessante vraag op: moeten moeders borstvoeding krijgen?

Shawn Johnson East, Andrew East/Priscilla Grant/Everett

Verwant verhaal. Shawn Johnson East heeft een eerlijke reactie op fans die denken dat ze het moederschap gemakkelijk maakt

Iedereen die ooit een baby borstvoeding heeft gegeven, kent één eerlijke waarheid: het is moeilijk. Voor sommigen is het zelfs onmogelijk. Dankzij moderne gemakken is het niet meer de enige manier om een baby te voeden... vrouwen hebben tegenwoordig keuzes. Formule is niet alleen een geweldige back-up, maar het is ook een keuze die vrouwen kunnen maken voor hun baby's.

Zou het moeten zijn?

Dat is de vraag die opgeworpen wordt door recente opmerkingen van Gisele Bundchen, die in een interview vermeldde dat borstvoeding wereldwijd verplicht was. Ze zegt dat ze gelooft in het belang van borstvoeding, hoewel ze niet echt bedoelde dat er een wet moest komen.

click fraud protection

Toch brengen de opmerkingen over borstvoeding van Gisele Bundchen een belangrijk punt naar voren. Aangezien bekend is dat borstvoeding beter is voor baby's, moeten moeders die borstvoeding kunnen geven dit ook verplichten?

Wetgeven of niet

Hoewel een wet een interessante gedachte is, is het niet iets dat daadwerkelijk kan worden uitgevaardigd. Experts zeggen dat een wetgeving in strijd zou zijn met de door de Grondwet vastgelegde vrijheden. "De wet die Giselle voorstelt - om borstvoeding te verplichten voor moeders die daartoe fysiek in staat zijn - zou waarschijnlijk ongrondwettelijk zijn", zegt Erik S. Pitchal, Assistant Clinical Professor of Law aan de Suffolk University Law School in Boston.

Hoezo? “Hoewel de overheid van ouders mag eisen dat ze veel dingen doen in naam van de volksgezondheid, zou een verplichte borstvoedingswet twee grote lijnen overschrijden. Een daarvan is privacy: mensen krijgen controle over hun lichaam, en een wet die borstvoeding vereist, zou zeker de privacy en het recht van de moeder om haar eigen lichaam te controleren schenden. De andere is het recht op ouderschap: mensen mogen hun eigen beslissingen nemen over het ouderschap, inclusief wat? om hun kinderen te eten te geven, zolang ze maar voor voldoende voeding zorgen en ze geen schade berokkenen”, zegt Pitchaal.

Privacyadvocaat Liza Barry-Kessler is het daarmee eens. “Een van de problemen met het idee van een “verplichte borstvoedingswet” is dat er bijna geen omstandigheden zijn waarin we wettelijk mensen dwingen om een of andere vorm van medische actie te ondernemen, of op een andere manier mensen dwingen bepaalde dingen met hun lichaam te doen”, zegt Barry Kessler.

Wat betekent niet eens borstvoeding kunnen geven?

Gevraagd naar een dwingende wet, wijzen veel vrouwen op de talloze gevallen waarin een vrouw gewoon geen borstvoeding kan geven - en het probleem met het reguleren om die vrouwen te beschermen. “Het zou heel moeilijk zijn om te definiëren wat telt als ‘in staat zijn borstvoeding te geven’. Bent u ‘in staat om uw kind borstvoeding te geven’ als u misvormde tepels en zou een speciaal apparaat voor borstvoeding moeten gebruiken”, zegt Berit Brogaard, universitair hoofddocent filosofie en psychologie aan de Universiteit van Missouri, Saint Lodewijk.

Het feit is dat de beslissing om flesvoeding te geven niet zozeer een beslissing is, maar een noodzaak.

Wat is het antwoord?

Hoewel een wet die borstvoeding oplegt niet zou werken en niet zou kunnen werken, zijn er uiteindelijk manieren waarop meer vrouwen gedwongen kunnen worden om borstvoeding te geven. Het opzetten van een publiekscampagne om de boodschap van het belang en de voordelen van borstvoeding naar de massa te brengen, zou kunnen helpen. “Bronnen, onderwijs en GRATIS informatie zouden verplicht moeten zijn. In mijn beroep is de belangrijkste reden waarom ik zie dat vrouwen geen borstvoeding geven, of er niet aan vasthouden, dat ze totaal ongeschoold zijn over het onderwerp”, zegt doula Althea Hrdlichka uit Phoenix.

Maar ook het verminderen van de drempels voor borstvoeding is belangrijk. "Naar mijn persoonlijke mening zouden we veel meer kans hebben om het doel van meer borstvoeding te bereiken als we werken aan het veranderen van de sociale structuren die dit ondersteunen, bijvoorbeeld het verstrekken van 6 maanden FMLA-verlof in plaats van de huidige 12 weken, en het betalen van vrouwen ten minste een deel van hun salaris terwijl ze op FMLA zijn”, zegt Barry-Kessler.