Ik ben zo over de tv Reboot Madness - SheKnows

instagram viewer

Het begon schattig in 2016 toen de reboot van Volle zaal - genaamd voller huis - kwam tot bloei. Zou het niet leuk zijn om te zien wat D.J. en Stephanie Tanner en hun vriend, Kimmy Gibbler, van plan waren? Dat werd snel gevolgd door een minder dan bevredigende reboot van een van mijn favoriete shows ooit, Gilmore Girls.

Ik ben zo over de tv opnieuw opstarten
Verwant verhaal. Chris Sullivan is hier om te bevestigen dat al je This Is Us seizoen 4-theorieën verkeerd zijn

Meer:Milo Ventimiglia is van gedachten veranderd over Rory's baby papa op Gilmore Girls

Zelfs als ze niet goed waren gedaan, begonnen de netwerken te schreeuwen om titels te vinden om terug te brengen - Een dag tegelijk, Dynastie, zelfs MTV's Totaal verzoek live. Het is alsof de netwerkmanagers rond een vergadertafel zitten en naar hun showcatalogus uit de jaren tachtig en negentig kijken. Ze hebben geen ideeën meer, dus drukken ze keer op keer op de nostalgische knop.

En het moet stoppen. Ik ben officieel over de reboot-waanzin heen.

Alleen al in de afgelopen maand kondigden de netwerken de wedergeboorte aan van shows als

click fraud protection
gecharmeerd, Magnum P.I. en Partij van Vijf. Ik weet dat ik niet de enige ben in mijn reboot-uitputting. Zelfs de sterren van de vorige shows wijzen deze nieuwe incarnaties af.

Kijk eens wat Holly Marie Combs te zeggen had de gecharmeerd opnieuw opstarten. Ze heeft er geen tijd voor - helemaal niet.

Hier gaat het om. Totdat je ons vraagt ​​om het te herschrijven zoals Brad Kern wekelijks deed, denk er niet eens aan om te profiteren van ons harde werk. Charmed is van ons vieren, onze enorme hoeveelheid schrijvers, crews en vooral de fans. Ter info, je zult ze niet voor de gek houden door een titel/stempel te bezitten. Dus doei.

— Holly Marie Kammen (@H_Combs) 26 januari 2018

En we wensen ze het beste. #Charmedhttps://t.co/4DM2Jxl9bH

— Holly Marie Kammen (@H_Combs) 26 januari 2018


Naar mijn mening moeten de studio's vers materiaal ontwikkelen. Kijkers reageren er daadwerkelijk op en de shows lopen weg met grote onderscheidingen tijdens het prijzenseizoen. Serie zoals Dit zijn wij, Grote kleine leugens en Het verhaal van de dienstmaagd zijn ofwel aanpassingen uit boeken of originele concepten. Hoewel bekendheid soms leuk is, is originaliteit nog verfrissender.

Meer:Is Grote kleine leugens Seizoen 2 Eigenlijk een goed idee?

Misschien zien de netwerken reboots als een manier om opnieuw contact te maken met hun publiek, dat massaal lijkt te vertrekken dankzij streamingnetwerken en snoersnijders? Ze kunnen het ook zien als troost in onzekere wereldwijde tijden - als het vertrouwd is, voelt het als thuis.

Maar deze neerwaartse trend die we al geruime tijd zien bij kijkcijfers, komt omdat mensen niet dezelfde kijkgewoonten hebben als tien jaar geleden. En sorry, tv-managers, maar ik denk niet dat reboots die gewoonten ook zullen veranderen.

The Hollywood Reporter onthulde dat de strategie van CBS voor pilotseizoen 2018 sterk gericht is op verhalen waarin vrouwen centraal staan. Hoewel dat geweldig nieuws is, is het dat niet origineel tevreden met vrouwelijke leads. Het netwerk is sterk afhankelijk van het opnieuw opstarten, inclusief: Murphy Brown en Cagney & Lacey, om ze naar een meer genderevenwichtige eindstreep te brengen.

CBS levert ook Magnum PI en LA vertrouwelijk voor het proefseizoen en The CW streeft ernaar om Roswell en de reeds verguisde gecharmeerd terug in de plooi. Eerlijk gezegd is al dit nieuws gewoon vermoeiend en het zorgt ervoor dat ik minder tijd besteed aan tv-kijken.

Op sociale media is er nogal wat bewijs dat tv-kijkers ook de vermoeidheid van netwerkrecycling voelen.

Meer:Alle nostalgische tv-programma's en films opnieuw opgestart in 2018

https://twitter.com/YoMoee_/status/961982737719746561?ref_src=twsrc%5Etfw

Ik keek graag naar gecharmeerd in de 🇬🇧. Ik kreeg altijd te horen dat je een klassieker niet opnieuw maakt. Wat is er met alle reboots hoe dan ook, hebben we bijna geen ideeën meer voor nieuwe tv-shows.

— Lee (@lee_owen1976) 9 februari 2018

Al deze reboots van tv-programma's doen me afvragen. Waarom kunnen we niet meer kwaliteitsshows maken?

— Sara. (@SarahisFlawless) 9 februari 2018

De reboot zal nooit het origineel zijn. Ik haat het feit dat er "reboots" gaande zijn met meerdere films en tv-shows. Het is belachelijk. Als ze de jongere generatie willen laten kennismaken met Charmed, waarom zouden ze die afleveringen dan niet uitzenden?

— Manuela (@TeenWolfies) 8 februari 2018

Om tv-reboots te zijn, eindigen altijd in prullenbak, kijk maar naar de herhalingen verdomme

— B (@IKiss3s) 8 februari 2018


Het enige dat sommige van deze reboots redt, is dat ze ze opnieuw bedenken. Een dag op een Time is enorm succesvol geweest door zich te concentreren op een Latino-familie - Partij van Vijf is van plan om diezelfde blauwdruk te volgen. De grootste Amerikaanse held reboot krijgt deze keer een vrouwelijke draai (met in de hoofdrol Nieuw meisjeis Hannah Simone!). Dit is een manier om een ​​ouder pand er weer fris uit te laten zien.

Maar is een reboot echt vers toen het minder dan 20 jaar geleden uit de lucht ging? Lijkt je dat echt vers? Met zoveel ongelooflijke streamingdiensten die er zijn, kijk ik liever naar de originele serie. Een reboot kan de erfenis verwateren die een cast en crew met de serie hebben gecreëerd en dat lijkt nauwelijks eerlijk.

Aan het eind van de dag is het echter tijd voor Hollywood om weer originele verhalen naar voren te brengen. Het is beter voor tv-kijkers; het is beter voor opkomend talent, zowel op als buiten het scherm; en het is beter voor de entertainmentindustrie omdat het mensen hongerig houdt naar nieuwe ideeën. Al het andere lijkt gewoon lui.