Het verleden van Amber Heard zou geen invloed moeten hebben op haar zaak tegen Johnny Depp – SheKnows

instagram viewer

Als er één ding is dat absoluut geen invloed zou moeten hebben op Amber hoordebeschuldigingen van huiselijk geweld tegen haar vervreemde echtgenoot, Johnny Depp, het is haar verleden.

Ruston Kelly, Kacey Musgraves bij aankomst
Verwant verhaal. Wat is er met Kacey Musgraves en Ruston Kelly gebeurd? Alles wat we weten over hun recente echtscheiding

Meer:De vriend van Amber Heard verslaat de "heksenjacht" van de media in explosieve nieuwe tweets

Nieuwsuitzendingen meldden dinsdag dat Heard in 2009 was gearresteerd voor naar verluidt het plegen van huiselijk geweld tegen haar toenmalige vriendin, Taysa van Ree. Volgens rapporten kreeg het paar ruzie op een luchthaven in Seattle en werd Heard gearresteerd toen ze de arm van Van Ree greep.

De dag na het incident, Heard verscheen voor de rechtbank wegens een misdrijf huiselijk geweld tenlastelegging, waar de officier van justitie weigerde verder te gaan.

Wat dat betekent is dat hoewel Heard ooit werd beschuldigd van huiselijk geweld, de aanklacht werd afgewezen - er werd nooit vastgesteld dat ze iets verkeerds had gedaan. Door dat incident nu in de schijnwerpers te zetten, wordt alleen maar een nieuwe onnodige barrière gecreëerd die Heard zal moeten overwinnen om een ​​rechter ervan te overtuigen dat ze is misbruikt door Depp.

click fraud protection

Meer:Johnny Depp: Het is misschien tijd om naar huis te gaan als Vanessa Paradis "zich zorgen maakt"

En zelfs als Heard in het ongelijk was gesteld, wat heeft dat nu met haar zaak te maken? Vrouwen worden met zoveel oordeel, kritisch onderzoek en scepticisme geconfronteerd als ze mannen beschuldigen van huiselijk geweld zoals het is. Wat er ook in het verleden van Heard is gebeurd, zou vandaag geen invloed moeten hebben op haar zaak, omdat de twee totaal niets met elkaar te maken hebben.

Maar in de ogen van het publiek heeft de geloofwaardigheid van Heard waarschijnlijk een deuk gekregen door deze nieuwe informatie. Het betekent alleen dat ze nog harder zal moeten vechten om haar zaak te verdedigen, en dat zou niet moeten gebeuren. Het bewijs in haar zaak tegen Depp moet zorgvuldig worden onderzocht, maar dat bewijs bevat niets dat in 2009 is gebeurd.

Meer:Amber Heard klaagt de man aan die haar beschuldigde van chantage van Johnny Depp

Bent u het eens? Ga naar de opmerkingen en laat ons weten waar je staat.