Laatste RHONY-aflevering uitgedaagd in een last-minute rechtszaak

instagram viewer

Laten we vanavond allemaal onze chardonnay verhogen tot ?Manhattan Supreme? Rechter Gerald Lebovits, omdat hij de reden is dat we konden afstemmen op de laatste aflevering van De Echte huisvrouwen van New York.

Mary Fitzgerald
Verwant verhaal. Mary Fitzgerald praat over 'Selling Sunset' seizoen vier en bevriest haar eieren met Heather Rae Young

Meer: Carole Radziwill stond dichter bij John F. Kennedy Jr.'s dood dan je je realiseert

De aflevering was aangevochten in een last-minute rechtszaak van een vrouw die probeerde te voorkomen dat het de lucht in ging. Barbara Kavovit, een voormalige aannemer die een lijn van op vrouwen gerichte gereedschappen uitvond genaamd DIYVA, beweerde: ze illegaal is opgenomen door een castlid, en dat Bravo niet het recht had om haar stem of gelijkenis uit te zenden RHONY.

Kavovit was in december op een liefdadigheidsevenement in Lower Manhattan, waar ze toegeeft dat ze wist dat de crews aan het filmen waren voor RHONY. Maar in haar rechtszaak zegt ze dat ze trok RHONY castlid Carole Radziwill terzijde om een ​​privégesprek te voeren - dat dacht ze tenminste. Later hoorde Kavovit dat Radziwill destijds een microfoon droeg, maar natuurlijk was ze dat, omdat ze aan het filmen was voor

click fraud protection
RHONY bij dat evenement.

Meer:Ga naar huis, Jill Zarin, je bent dronken

Hoe dan ook, de advocaat van Kavovit stuurde een brief naar Bravo waarin stond dat ze geen toestemming hadden om haar 'stem of gelijkenis' uit te zenden en toen niemand reageerde, een spoedprocedure aangespannen, waarin haar advocaat betoogde dat de statuten van New York City zeggen dat het netwerk de toestemming van Kavovit nodig heeft om de opname te gebruiken voor "commercieel gebruik." Advocaten van Bravo voerden daarentegen aan dat de show een creatieve onderneming is en daarom wordt beschermd door het Eerste Amendement.

"Hoe kan ik voorkomen dat de miljoenen aanbiddende fans dit leren", grapte rechter Lebovits voordat hij instemde met Bravo's advocaten, zeggende: "Er is een zware, zware last voor een indiener om te overwinnen op het eerste amendement gronden”

Hij verdedigde zijn beslissing verder door toe te voegen: "Als de rechtbank... verhindert dat de tv-show daar vanavond wordt uitgezonden" onherstelbare schade zal toebrengen aan NBC Universal en mogelijk aan miljoenen mensen die mogelijk geïnteresseerd zijn in aan het kijken."

Meer:Jules Wainstein, 'meest eerlijke persoon', haalt Bethenny Frankel nog steeds weg

De rechter zal echter niet afstemmen, ondanks zijn beslissing ten gunste van de show. Toen hem werd gevraagd of hij het zou bekijken, zei hij dat hij "een eerdere verloving" heeft.