Om Jenny zelf uit het blok te citeren, iedereen moet de kost verdienen - en een ironisch voorbeeld hiervan is: Jennifer Lopez aangeklaagd voor foto van Alex Rodriguez door een paparazzibureau. Lopez bevindt zich aan de ontvangende kant van een rechtszaak in de federale rechtbank die is aangespannen door Splash News and Picture Agency, een toonaangevende bron van foto's van beroemdheden. Als het bureau zegeviert, zullen ze weglopen met een flinke brok verandering als gevolg van het delen van (zonder toestemming) door J.Lo (zonder toestemming) van een momentopname van haar nu verloofde in 2017.
Volgens gerechtelijke documenten verkregen door verschillende nieuwszenders, Lopez wordt aangeklaagd voor twee claims van inbreuk op het auteursrecht voor het plaatsen van een foto van haar hand in hand met Rodriguez tijdens een ontbijtuitje in New York City in 2017. Splash "heeft de foto nooit in licentie gegeven aan [Lopez]. Desalniettemin gebruikte Lopez (of iemand die namens haar handelde) het zonder toestemming of toestemming om dit te doen', beweert de rechtszaak, waarbij voor elke claim $ 150.000 aan schadevergoeding wordt geëist.
"Vanwege de beroemdheidsstatus van de onderwerpen en de kwaliteit en visuele aantrekkingskracht van de foto, konden [Splash en zijn fotograaf] inkomsten genereren door licenties voor de fotografie te verlenen", luidt het pak. "Maar het ongeoorloofde gebruik van [Lopez] schaadt de bestaande en toekomstige markt voor de originele handtekening." Het pak beweert ook - en naar verluidt - heeft documentatie om de claim te ondersteunen - dat Lopez in 2017 "via haar vertegenwoordigers", via een brief, op de hoogte was gebracht van de inbreuk.
Lopez is de laatste in wat lijkt op een snelgroeiende lijst van beroemdheden die door paparazzi-agentschappen worden gezocht voor juridische hulp. Natuurlijk is dit een complexe en problematische kwestie. Paparazzi hebben de neiging om foto's te maken zonder de toestemming van de afgebeelde beroemdheden, dus het lijkt oneerlijk voor de paps om zich om te draaien en hun onderwerpen aan te klagen wanneer ze afbeeldingen van zichzelf gebruiken. Voor het maken van foto's van een beroemdheid in het openbaar is echter geen toestemming vereist, volgens het Eerste Amendement. Dit betekent dat paparazzi vrij zijn om ongeautoriseerde foto's van beroemdheden te maken - maar beroemdheden zijn technisch gezien niet vrij om die foto's op een ongeoorloofde manier te gebruiken.
In juli, supermodel Gigi Hadid werd op dezelfde manier aangeklaagd door een paparazzibureau. Ze probeerde te argumenteren dat ze 'eerlijke rechten' op de foto zou moeten hebben sinds ze eraan meedeed (ze glimlachte en zwaaide). Uiteindelijk hoefde Hadid niet te betalen, maar niet omdat bewezen was dat haar argument gegrond was. In plaats daarvan was het paparazzibureau vergeten om de officiële auteursrechtregistratie voor de foto in te dienen tegen de tijd van de rechtszaak.
Toegegeven, $ 150.000 keer twee zal de bankrekening van Lopez niet breken. Toch is het veel geld en vormt het een probleem dat waarschijnlijk eerst erger zal worden voordat het beter wordt. Zal Lopez de rechtszaak gebruiken om te werken aan een oplossing tussen celebs en paparazzi? Blijf kijken.
