Beruchte Britse journalist Piers Morgan heeft genoeg te vertellen Meghan Markle: de laatste tijd allemaal slecht. Maar Twitter denkt dat zijn kritiek misschien niet van de meest authentieke plek komt, daarbij verwijzend naar het feit dat Meghan en Morgan gingen een paar jaar geleden op date - en ze heeft hem nooit teruggebeld. Als je terugkijkt op Morgan's berichtgeving over de hertogin, is het waar dat er rond 2017 een duidelijke verandering in toon is. En in een interview in 2018 beschreef Morgan de ontmoeting in kwestie – specifiek klagend dat hij niets meer van haar hoorde. Dus: Is dit echt waarom Morgan achter Meghan aan gaat in de pers? Of is Twitter ver van de basis af?
Morgan's nieuwste Daily Mail-column gaat over Meghan's door gast uitgegeven nummer van de Britse Vogue, waarvoor hij haar “schaamteloos hypocriet” vindt. Hij beschuldigde haar er ook van “Brand Meghan te promoten” ten nadele van haar land. Als reactie daarop heeft Twitter Morgans persoonlijke geschiedenis met de hertogin opgegraven (daarover later meer) en hem op zijn beurt beschuldigd van
een "obsessie" hebben met de voormalige actrice. anderen bracht bewijs naar voren dat - zo recent als 2017 - Morgan Meghan "geweldig" noemde en Harry voor de grap vertelde dat hij "[zijn] mooie vriendschap" met haar "vernietigde".Zelfs die van Australië Vandaag tonen deed mee, praatte over zijn gedrag en plaatste een belangrijke quote op sociale media. "Piers Morgan is er nooit overheen gekomen dat Meghan Markle zijn sms'jes niet meer terugstuurde... Hij is nu geobsedeerd door haar. Vroeger was het raar amusant, nu is het gewoon raar, "hun Twitter-account schreef, samen met een clip waarin ze het bespreken.
"Piers Morgan is er nooit overheen gekomen dat Meghan Markle zijn sms'jes niet meer terugstuurde... Hij is nu geobsedeerd door haar. Vroeger was het raar amusant, nu is het gewoon raar.” @Brett_McLeod#9Vandaagpic.twitter.com/ADaKkCxZmA
— De Vandaag Show (@TheTodayShow) 29 juli 2019
ik snap het @piersmorgan is vergeten dat Prins Harry gast redacteur was van het Today Programme, Prins Charles gast redacteur Country Life mag en Kate Middleton gast redacteur Huffington Post.
Het is bijna alsof hij een enge, rare obsessie met Meghan heeft omdat ze gewoon niet in hem is.
— Emma Kennedy (@EmmaKennedy) 30 juli 2019
Piers Morgan pest Meghan weer. Als ze gewoon een 'B-lijst'-actrice Piers is, waarom achtervolgde je haar dan op Twitter totdat ze je in een bar ontmoette !!!
— Denise Welch (@RealDeniseWelch) 29 juli 2019
Wat heeft Meghan in hemelsnaam gedaan om je constant te laten haten, pesten en snipen? We weten dat ze Piers Morgan spookte terwijl hij ons er wekelijks aan herinnert, maar wat heeft ze je aangedaan?
— Ron Wiltshire BEM (@RonWiltshire17) 29 juli 2019
Hij is verliefd op haar. Hij wil meer en prins Harry brak zijn hart, dus gaf hij Meghan de schuld dat hij een derde vrouw wilde
— Ik ben er nog (@sheoloj1959) 30 juli 2019
Hier is het volledige verhaal van het uitje van Morgan en Meghan, zoals verteld door Morgan zelf op Toegang tot Hollywood in mei 2018. Hij zei dat hij haar volgde (en vele andere) Pakken acteurs) op Twitter in 2017, en ze reikte uit. Ze ontwikkelden een goede relatie, wisselden e-mails uit en bespraken haar werk. Tijdens een gepland bezoek aan Londen vroeg ze om af te spreken, en ze dronken een paar drankjes in zijn plaatselijke pub. "Ze kwam opdagen met een miljoen dollar", vertelde Piers aan Access Hollywood. "We spraken over het leven en het universum en over Donald Trump en - je weet wel, echt alles." Blijkbaar hebben ze sloot de avond op goede voet af, waarbij Meghan zei: "laten we elkaar weer ontmoeten" en Morgan bedankte voor zijn tijd.
Morgan vervolgde: “Het laatste wat ik ooit van haar heb gehoord.” Dat is het moment waarop Access Hollywood-presentator Kit Hoover zegt: "Ze ghosted je. Ik heb je laten vallen als een slechte gewoonte.' Morgan was het ermee eens: "De meest brute ghosting aller tijden." Nou - hij heeft duidelijk niet veel spookverhalen gehoord, maar toch. "En nu hebben we natuurlijk tientallen andere mensen zien zeggen dat ze ook ghosted werden. We zijn allemaal bevroren. Ze had een hogere plek bereikt en er was geen plaats voor mensen zoals wij.”
Morgan nam duidelijk de radiostilte serieus en besloot dat dit betekende dat de hertogin voelde dat ze te goed voor hem was - terwijl het in werkelijkheid zou kunnen zijn dat ze gewoon nooit zo dichtbij waren (of dat ze het in de eerste plaats nooit als een date heeft geïnterpreteerd.) Rekening houdend met de tijdlijn hier, werd Meghan heel kort daarna serieus met Harry, en haar leven veranderde dramatisch verandering. Gezien het feit dat ze Morgan precies één keer in haar leven had ontmoet na een paar DM's, is het dan zo gek dat er geen tweede ontmoeting was?
Morgan rondde het interview af met deze waarschuwing: "Ik zou me een beetje zorgen maken als ik de koninklijke familie was, dat je hier iemand hebt die lijkt te zijn - op de gezicht ervan - een aardig persoon, maar is bereid om mensen zo te snijden." En om je te laten zien hoe drastisch de dingen zijn veranderd: Toen Morgan suggereerde dat Harry's... een afkeer van media had Meghan kunnen dwingen om weg te blijven, Hoover kwam tussenbeide dat Morgan Meghan altijd heeft verdedigd, en zelfs die ochtend had hij haar geprezen op de lucht. Morgan antwoordde: "Ik ben alleen maar aardig geweest over Meghan." Wat een verschil maakt een jaar
