Neētiski, saka mammas
Dažas māmiņas uzskata, ka šāda uzvedība ir neētiska. Divu bērnu mammai Heterei nerūp pieņēmums, ka visi vakcīnu atteikumi to dara, baidoties autisms. "Man šķiet ļoti neētiski, ka ārsts atsakās ārstēt bērnu, jo šis bērns neatbilst viņu standartiem," viņa dalījās. "Vai nu šos ārstus finansē (vai ir saistīts ar) vakcīnu ražošanas uzņēmums, vai arī viņi nav ieguvuši prasmes, kas vajadzīgas, lai ārstētu slimības, kuras uzskata par" novēršamām pret vakcīnām "."
Andželika no Oklahomas piekrīt. "Es domāju, ka tas ir nepareizi," viņa paskaidroja. “Ārsta uzdevums ir ārstēt pacientus, nevis pieprasīt, lai viņi novērstu slimības. Ikvienam vajadzētu ļaut pašam pieņemt šos lēmumus. ”
Dokumentiem ir tiesības
Citi uzskatīja, ka tas tiešām ir atkarīgs no katra ārsta, kuru viņi nolemj saglabāt savā sarakstā. Andžela, četru bērnu māte, sacīja: “Jūs pieņēmāt lēmumu, un ārsts pieņēma lēmumu. Saskaņā ar likumu viņiem nav jāsniedz pakalpojums. Ja esat apņēmies izdarīt savu izvēli, tad jūsu interesēs būtu atrast atbalstošu ārstu. ”
Danielle, divu bērnu māte, arī uzskatīja, ka ārsts būs tiesīgs atlaist ģimeni, kas nevakcinējas. "Pēc manas izpratnes, lielākā daļa ārstu ievēro konvenciju, seko līdzi Džonsam un iesaka, aizstāv un izraksta zāles, neskatoties uz pierādījumiem," viņa ziņoja. "Tas viss ir, lai saglabātu sevi biznesā. Es domāju, ka tas ir gļēvi, bet es uzskatu, ka viņi labi ievēro savas tiesības.
Jūsu e -pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti *
