Pēc Marka Fuhrmana lentes atklāšanas šī vakara sērijā Tauta v. O.J. Simpsons, Es droši vien arī būtu devis Simpsona balsojumu “nav vainīgs”.
Nepārprotiet mani, es joprojām uzskatu, ka Simpsons patiesībā ir vainīgs.
Vairāk: 7 veidi Tauta v. O.J. Simpsons rada jaunu dzīvi vecā lietā
Taču šovakar pierādītais šovs pierādīja, ka lietu aizķēra tik daudz rasu jautājumu, kas tik ļoti sajauca starp aizstāvību un kriminālvajāšanu, ka viņiem patiešām vajadzēja aicināt uz neuzticību. Bet, tā kā nekas no tā nenotika un prokuratūrai neizdevās pierādīt, ka Simpsons nogalināja Nikolu Simpsonu ar pietiekami pārliecinošiem pierādījumiem, žūrijai nebija citas izvēles, kā pieņemt spriedumu, kas nav vainīgs.
Ir svarīgi atzīmēt, ka man bija tikai aptuveni 7 gadi, kad pirms aptuveni 20 gadiem notika faktiskā Simpsona tiesa. Man ir neskaidras atmiņas par gadījumu, kas skāra valsti. Pat bērna smadzenēs es domāju, ka Simpsons ir vainīgs. Bet skatoties
Amerikas noziegumu stāsts ir atvērusi lietu un devusi tai pilnīgi jaunu gaismu (daudz tādā pašā veidā parāda līdzīgu Slepkavas izgatavošana un Seriāls darījuši to attiecīgajos gadījumos).Vairāk: Kā Amerikas noziegumu stāsts 1. sezona ietekmēs #BlackLivesMatter kustību
Lielākais atņemšanas punkts man līdz šim ir bijis tas, ka ir viegli rādīt ar pirkstiem uz Simpsonu un brīnīties, kā žūrija varētu viņu kādreiz atbrīvot. Lielāks izaicinājums - ko izrāde ir tik labi uzvarējusi - parāda lielāku tiesas procesa ainu, kas ir daudz sāpīgāka nekā vienkārša vaina vai nevainība. Tas bija par sacensību jautājumiem. Tas bija par trūkumiem mūsu tieslietu sistēmā. Tas bija par mediju trakumu. Un tas bija par nezināšanu.
Un šī nezināšana no cilvēkiem, kas tieši iesaistīti lietā, it īpaši, un varbūt vissvarīgākā, Fuhrman, kā mēs redzējām šovakar, nozīmēja, ka taisnīgums šajā lietā ir vairāk nekā tikai vīrieša vaina vai nevainība. Taisnīgums notika, kad valsts pamodās un pievērsa uzmanību.
Diemžēl nevaru teikt, ka taisnīgums tika izpildīts. Tā kā, kamēr tauta skatījās, lieta neietekmēja izmaiņas, kuras tā varēja un vajadzēja darīt. Tiesu, likumdevēju un policijas korupcija joprojām ir nikna. Simpsons gāja. Un Simpsona tiesas process deva ceļu Twitter attīstībai, kur katru otro dienu notiek 140 rakstzīmju skandāls.
Vairāk:Tauta v. O.J. Simpsons uzsver milzīgo problēmu tieslietu sistēmā
Otrā puse ir izrādes sniegtā izglītība. Jā, es zinu, ka ne viss sērijā ir 100 % faktu fakts. Bet pārsvarā seriāls veic savu darbu. Pietiekami daudz, lai es justos pārliecināts, ka cilvēkiem būtu jāņem vērā, lai nodrošinātu, ka šāds tiesas process vairs neatkārtojas.
Kā jūs būtu balsojis kā zvērinātais O.J. Simpsona izmēģinājums pēc noskatīšanās Amerikas noziegumu stāsts 1. sezona?
Pirms došanās, pārbaudiet mūsu slaidrādi zemāk.
