Šorīt daudzi no mums asarām acīs lasīja un čukstēja “tas pats” Meghan Markle spēcīgais New York Times viedoklis eseja, kurā sīki aprakstīts sirdssāpes no viņas nesenā aborta. Esejā Mārkla raksta par vasaras rītu, kas bija pilnīgi normāls-līdz brīdim, kad viņa saprata, ka izdara abortu, kāds būtu bijis viņas otrais bērns.
"Bērna zaudēšana nozīmē nest gandrīz nepanesamas bēdas, kuras piedzīvojuši daudzi, bet par kurām runā maz," raksta Mārkla. “Zaudējumu sāpēs mēs ar vīru atklājām, ka istabā, kurā ir 100 sievietes, no 10 līdz 20 no viņiem būs cieta no aborta. Tomēr, neskatoties uz šo sāpju satriecošo kopību, saruna joprojām ir tabu, (nepamatota) kauna pārpilna un vientuļo sēru cikls. ”
Šī kopība un plaši izplatītā stigma, kas iemūžina tik daudzas sievietes sērojot par savu abortu vienatnē tieši tāpēc Mārkla izvēlējās atvērties un dalīties savā stāstā - līdzīgi Chrissy Teigen publiski dalījās ar savu grūtniecības zaudējumu oktobrī.
Un tomēr, līdzīgi kā Teigenam, Mārklas drosme un pārdomātība attiecībā uz neskaitāmajām citām sievietēm, kas dodas caur šo procesu no kritiķu puses tikās ar pilnīgi nepieprasītu vitriolu, kaunināšanu un daudz ko citu Twitter.
“Šis raksts ir joks,” Twitter rakstīja viens Mārklas esejas lasītājs. “Cik lielā mērā viņa pievērsīs uzmanību. Es neticu, ka viņa aborts. Atvainojiet. Viņa ir viena slima sieviete. ”
"Tā bija viņas izvēle pavadīt savus labākos reproduktīvos gadus kā jahtas meitene," sacīja cits.
Daudzi citi izvēlējās klasiskāku pieeju, kritizējot Mārklu par to, ka viņš kaut kā sēro “nepareizā” veidā (PSA: Mēs to esam teikuši tik daudz reižu, bet vēlreiz: nav nepareizu skumju veidu.)
"Viņa nešķita skumja vai bēdīga jūlija/augusta runas laikā."
"Īstas sāpes nav tik pretenciozas un teatralizētas!"
Tas turpinās, turpinās un turpinās. Šie visi ir faktiskie šīs patiesās sievietes sirdi plosošās esejas lasītāju citāti par viņas patiesajām traumām un zaudējumiem.
Ir labi sērot a aborts, bet saki, ka aborts ir slepkavība un visi satraucas, hmmm.
- Zeke (@ZekesMommasKid) 2020. gada 25. novembris
Vēl citi izvēlējās duļķot ūdeņus starp abortu (ti, vēlamās grūtniecības traģisko zaudējumu) un abortu (ti, vēlamo veselības aprūpes procedūru, lai izbeigtu nevēlamu grūtniecību). Teigens pagājušajā mēnesī saskārās ar līdzīgu kritiku, vienkārši tāpēc, ka bija sieviete ar izvēli un māte, kas vēlējās citu bērnu.
Jo kā gan viņa uzdrīkstas tajā pašā laikā? Twitter vēlas zināt. Kā mēs - sievietes, mātes - uzdrošināmies būt kaut kas vairāk nekā tikai viena lieta vai saturēt vairāk nekā tikai vienu emociju/perspektīvu/viedokli?
Protams, Markle aizstāvēja daudz lasītāju - ļaudis, kuriem ir bijis aborts paši, kuri ir pazinuši kādu, kas cieta zaudējumus, vai kuri ir vienkārši cilvēki ar empātiju un a sirdspuksti.
Kā mēs - sievietes, mātes - uzdrošināmies būt kaut kas vairāk nekā tikai viena lieta vai saturēt vairāk nekā tikai vienu emociju/perspektīvu/viedokli?
Pat pati Teigena nāca aizstāvēt Mārklu. Kad Marko Giannangeli tviterī ierakstīja: “Vai tiešām kāds apšauba sāpes un milzīgo briesmību, kas rodas, ja cietu abortu, vai varbūt kritizē Meghan lēmumu uzrakstīt par sevi 1000 vārdu op-Ed? ” Teigens atbildēja: “Balva par šodienas absolūto darbu ir Marko Giannangeli. Apsveicam, gabaliņš. ”
Bet lielākā problēma šeit ir fakts, ka, lai gan Mārklim ir daudz fanu un atbalstītāju, lai viņu noķertu, kad ienaidnieki iznāk (piemēram, šodien), šie troļļu komentāri ir visticamāk, redzēs - un radīs rezonansi - aborts pārdzīvojušajiem, kuri ir pakļauti lielākam riskam nekā Mārklim, kuriem nav šāda veida atbalsta, lai iejauktos un pateiktu naidniekiem izslēgts.
Tātad, ja jūs vai kāds cits, kuru jūs pazīstat, pat kādu brīdi domājat par to, kā apšaubīt Mārklas izvēli rakstīt par viņas zaudējumu vai kritizēt jebkuru viņas skumjas aspektu? Nevajag. Tikai nevajag. Jo pat tad, ja Mārkls nekad neredz jūsu sāpīgos vārdus, to redzēs kāds daudz neaizsargātāks.
