Pēdējos 20 gadus Amerikas Pediatrijas akadēmija ir atturējusi vecākus no pēriens savus bērnus, kaut arī netieši. (A. 1998. gada politika vienkārši “mudināja” vecākus izmantot citas metodes, nevis pērienu. ”) Tomēr AAP tagad ieņem stingrāku nostāju pret tā saukto disciplināro līdzekli.
Vairāk: Acīmredzot mums ir vajadzīgs vēl viens pētījums, lai liktu vecākiem izturēties
Saskaņā ar jaunām vadlīnijām, kas publicētas vietnē AAP News & Journals Gateway šīs nedēļas sākumā “aversīvas disciplināras stratēģijas, tostarp visa veida miesas sodi un bērnu kliegšana vai kaunināšana, ir minimāli efektīvas īstermiņā, nevis efektīva ilgtermiņā. ” Turklāt jaunie pētījumi faktiski “saista miesas sodus ar paaugstinātu negatīvu uzvedības, kognitīvo, psihosociālo un emocionālo rezultātu risku. bērni. ”
Tādējādi “vecākiem nekad nevajadzētu sist savu bērnu un nekad neizmantot mutiskus apvainojumus, kas bērnu pazemotu vai kauninātu”, Dr. Sege, politikas galvenais autors un pediatrs Tufts medicīnas centra peldošajā bērnu slimnīcā, sacīja paziņojums, apgalvojums.
Jaunās vadlīnijas nav pārsteidzošas. Pēriena “ieguvumi” ir apšaubāmi daudzus gadus. Tomēr AAP cer, ka konkrēti dati liks vecākiem pārskatīt savu pieeju un tā vietā izmantot “Veselīgas disciplīnas formas”, piemēram, argumentācija, pozitīvs pastiprinājums, ierobežojumu noteikšana un/vai noteikšana cerības.
"Labā ziņa," sacīja Sege, "mazāk vecāku atbalsta pērienu izmantošanu nekā agrāk. Tomēr miesas sods daudzās valstīs joprojām ir likumīgs, neskatoties uz pierādījumiem, ka tas kaitē bērniem - ne tikai fiziski un garīgi, bet kā viņi veicas skolā un kā viņi mijiedarbojas ar citiem bērni. ”
Vairāk: Bērnu pēršana var novest pie vardarbīgām iepazīšanās attiecībām
Tomēr AAP cer, ka pediatri var sniegt vecākiem papildu atbalstu un izmantot viņu ietekme, lai palīdzētu viņiem noteikt vecumam atbilstošas disciplināras stratēģijas un/vai nodot viņus sabiedrībai resursus. Jo, kā teica Sege, "pēršana nav izdevīga." Pavisam. Un mums ir jādara labāk. "Mēs varam darīt labāk."
