Pirms novembrī notikušajām prezidenta vēlēšanām ir bijuši vairāk nekā daži upuri, un visi tie kādreiz pastāvēja jūsu sociālajā lokā.
Jau vairākus mēnešus republikāņiem, kuri atbalsta Donaldu Trampu, nācās pārciest dusmas Hilarija Klintone atbalstot draugus un ģimenes locekļus, nosaucot viņus par daudziem apvainojumiem, kas svārstās no “neinformētiem” (kas, iespējams, nāk no a tiešām labsirdīgs draugs, varbūt mūķene) uz “rasistisku zombiju” (tas ir brālēns, kurš mazgās matus tavā dienā bēres). Tikmēr demokrāti ir viss iemesls, kāpēc šī valsts gatavojas potēt, uzskata viņu bijušie draugi republikāņi, un viņi noteikti ienīst policiju un Ameriku, bet mīl sātanu, kurš, protams, paturētu arī privātu e -pasta serveri, ja kādreiz tiktu dota iespēja ieņemt politiskos amatus.
Pietiek teikt, ka visi ir pie visu citu rīkles, un nenormāls vitriola līmenis vairumam no mums traucē dzirdēt vienam otru. Cenšoties kaut kādā veidā panākt sapratni, mēs jautājām Trampam, Klintonei un dažiem Bernijam Sandersam atbalstītājiem uzdot un atbildēt uz dedzinošiem jautājumiem, ko sniedza (labāka apraksta trūkuma dēļ) viņu politiskie jautājumi pretinieki. Šis pirmais darbs dod vārdu Trump atbalstītājiem - šeit ir viņu atbildes uz pieciem jautājumiem, ko snieguši cilvēki, kuri identificējas kā demokrāti vai neatkarīgie.
1. jautājums: vai Tramps tiešām ir nepiederošs?
Donalds Tramps apgalvo, ka ir “nepiederošs cilvēks”, kurš ienāks un sakratīs sistēmu. Un tomēr, sākot no savas politiskās karjeras agrīnākajiem posmiem, viņš ir paļāvies uz politiskiem sakariem (vispirms tēva, pēc tam savējiem), lai saņemtu valsts naudu saviem projektiem. Pavisam nesen viņš ir bijis nozīmīgs ziedotājs abām partijām un to kandidātiem. Kā viņš apgalvo, mums jāpieņem, ka viņš par savu naudu kaut ko ir ieguvis. Kā šī informācija saskan ar apgalvojumu, ka viņš ir “nepiederošs cilvēks”? Man tas šķiet ļoti līdzīgs iekšējai informācijai.
Atbilde #1: Savas karjeras laikā Trampu nesaistīja neviena partija, tomēr politiķi viņu apskāva. Pēc tam, kad bija aizņēmies miljonu no sava tēva, viņš galu galā izmēģinājumu un kļūdu rezultātā izveidoja un uzturēja miljardu dolāru impēriju. Tramps nav karjeras politiķis, kurš ņem ziedojumus no apšaubāmiem avotiem, un viņam nav kauns būt turīgam. Viņš neiebilst pret publicitāti un noteikti nebaidās no kameras. Viņš neizdara sitienus, nedaudz atvainojas un nav NEVIENA kabatā. Viņš ir ļoti nobijies tikai tāpēc, ka nesit apkārt krūmam. Runājot par savu prātu, viņam ir maz filtru, un viņš bieži ir brutāli godīgs. Manās acīs šīs iezīmes padara viņu pieejamāku un vairāk “ikvienu cilvēku” nekā jebkurš cits kandidāts, ko esmu redzējis ļoti ilgu laiku. Tieši viņa godīgums “satricinās lietas”, ja viņš tiks ievēlēts. Un fakts, ka viņš ir savs cilvēks, padara viņu par “nepiederošu cilvēku”. - Deirdre R., 40, Ņujorka, NY
Atbilde #2: Relatīvi runājot, Tramps ir tik daudz nepiederošs cilvēks, kā jūs varat iekļūt politika, it īpaši, ja ņem vērā, ka tikai trīs ASV prezidenti vēsturē tika ievēlēti bez pieredzes kā politiķi. Vai Tramps ir Džonijs Kešs? Nē. Bet blakus Klintonei, kuru pērk un pārdod Volstrītā, viņš ir vistuvākā lieta, ko Amerika jebkad ir ieguvusi normālam cilvēkam, kurš domā par sevi. — Ambera V., 26, Nešvila
2. jautājums: kā ir ar Trampa temperamentu?
Vai jums liekas, ka Trampam ir temperaments un pieredze, kas nepieciešama, lai veiktu ar to saistītos pienākumus Prezidentvalsts, ņemot vērā, ka tas ietver sadarbību ar daudzām iestādēm mūsu valstī un visā pasaulē pasaule? Vai arī jums šķiet, ka viņa potenciāls kairināt, satricināt vai uzspridzināt šīs iestādes ir izdevīgs? Man ir interesanti uzzināt, kādas īpašas temperamenta īpašības Trampa vēlētāji meklē mūsu izpilddirektoram un kāpēc.
Atbilde #1: Es uzskatu, ka daži Trampa temperamenta un pieredzes elementi var būt noderīgi viņa kā prezidenta lomai, un kopumā viņš ir vispiemērotākais no diviem piedāvātajiem kandidātiem. Viņa spēja izjaukt iestādes mūsdienās ir īpaši pievilcīga. Vienkārši sakot, šīs iestādes mums neizdodas: mūsu valsts valdības iestādes nomāc privāto sektoru, kā rezultātā vēsturiski zema ekonomiskā izaugsme un samazinājušās ekonomiskās iespējas visiem (patiešām, vienīgā otrā reize, kad mūsu valsts saskārās ar tik drūmu situāciju izaugsme pēc lejupslīdes bija vēl viens periods, kad administratīvās valsts nekontrolētā vara nomāca privāto sektoru: Lielā laikā Depresija); iestādes ārpus mūsu valsts vai nu ignorē, vai izmanto kā instrumentus autokrātiskie režīmi. Šo iestāžu kļūmju arhitektiem nevar uzticēties, lai tās labotu. Trampa paustā neobjektivitāte, aizstāvot ASV un tās pilsoņu intereses, ir īpaši atsvaidzinoša. Tas nenozīmē, ka prezidentam Obamam vai Hilarijai Klintonei vispār nerūp ASV intereses; Es uzskatu, ka viņi to dara, taču viņus vairāk uztrauc sava reputācija starptautiskajā sabiedrībā, kas, protams, noved pie mūsu interešu upurēšanas. Par to liecina Obamas vēlme, lai interneta arhitektūru pārņemtu citas valdības (kuras nepiekrīt mūsu viedoklim par brīvu un klimata pārmaiņu nolīgumiem, kas neuzliek nekādus ierobežojumus lieliem jauniem CO2 emitētājiem, piemēram, Ķīnai un Indija. — Jēkabs B., 42 gadi, Ņujorka
Atbilde Nr. 2: Valdība ir milzīgs bizness, un fakts ir tāds, ka Tramps ir miljardieris, kurš ir darījis labu sev. Es domāju, ka viņš ir kvalificētāks par Baraks Obama, kurš bija vienreizējs senators, kurš parasti bija neizlēmīgs, kad pienāca laiks balsot par likumdošanu. Vismaz Tramps ir vadījis vairākas korporācijas un guvis panākumus. Runājot par viņa temperamentu: es nedomāju, ka tas ir īstais Donalds Tramps. Es domāju, ka viņš turpina teikt skandalozas lietas, lai nokļūtu tur, kur viņš ir. Bet es drīzāk gribētu dzirdēt viņu runājam, nekā politiķus, kuri sakopj savas runas un, kad es neskatos vai pat tad, kad es skatos, melo, krāpj un velk zemē. — Anna Marija C., 66 gadi, Ņujorka
Atbilde #3: Es nedomāju, ka Trampam ir temperaments būt prezidentam, bet es godīgi nedomāju, ka viņš, ievēlēts, saglabātu šo amatu. Es domāju, ka Tramps atkāptos vai tiktu apsūdzēts un ka Penss turpinās savu pilnvaru termiņu. Viņam piemīt vienīgās īpašības, kas, šķiet, patīk cilvēkiem, ir bezjēdzīgs, neprofesionāls politiķis ar slidenu mēli. Viņam nav jābūt politiski korektam, jo neviens viņu nefinansē. Mēs esam ārkārtīgi jutīga sabiedrība, kuru nepārtraukti aizvaino gandrīz viss. Mēs esam īgna, nikna bērnu sabiedrība, kas vienmēr vēlas kaut ko par velti, cieņu, to nenopelnot, izglītību nemaksājot par to, pārtiku bez stādīšanas un tad brīnās, kāpēc pasaule par mums smejas visās svarīgās jomās attīstību. Mēs regresējam, nevis virzāmies uz priekšu, un sabiedrības normām ir daudz sakara ar to. — Kellija F., 30, Merilenda
3. jautājums: vai Tramps ir tik veiksmīgs, kā viņš apgalvo?
Tā kā armijā vai valdībā nav ierakstu, Tramps lielāko daļu savas kampaņas ir uzskaitījis kā uzņēmējs. Un tomēr, ja jūs nopietni pārbaudāt viņa ierakstu, viņa biznesa ieraksts labākajā gadījumā ir plankumains. Viņš vairākkārt ir pasludinājis bankrotu, stindzinājis darbuzņēmējus un investorus un guvis peļņu, atstājot visus pārējos rokās. Neviens no viņa nozīmīgajiem biznesa partneriem viņa sanāksmē nerunāja un daudzi citi uzņēmēji, tostarp Marks Kubans un Maiks Blumbergs, ir aprakstījuši viņa pašu prasīto bagātību kā izdomātu un maldīgs. Ja bizness ir viņa vizītkarte un viņa biznesa ieraksti nevar tikt rūpīgi pārbaudīti, tad kā jūs varat balsot par viņu? Ja viņš vadītu valsti tāpat kā uzņēmumus, tā būtu katastrofa.
Atbilde Nr. 1: Pavisam nesen Vorens Bufets izsmēja Trampa biznesa rekordu, norādot, ka pērtiķis, izvēloties akcijas ar šautriņu dēli, būtu radījis lielāku kapitāla pieaugumu nekā viņš; tika arī norādīts, ka, ja Tramps būtu ieguvis peļņu no savas pirmās konstrukcijas S&P 500, turējis to tur un neko nedarījis ar to gadu desmitiem, viņam būtu daudz vairāk naudas, kādu viņš dara tagad. Šie apgalvojumi ir patiesi, bet pilnīgi garām: Trampa biznesa ierakstu pievilcīgā daļa ir tāda, ka viņš ir izveidojis reālus aktīvus un uzņēmumus. Daudzi viņa atbalstītāji cer, ka šīs pieredzes rezultātā Tramps redz mūsu nepieredzēti augstā un patvaļīgi uzliktā regulatīvā sloga patiesās izmaksas un pārmērīgo un neloģiski iekasētus nodokļus un strādās, lai samazinātu abus - tās ir lietas, ko kāds, kurš visu mūžu ir pavadījis armijā, akadēmiskajā vidē vai valdībā, vai nodarbojas ar spekulācijām, vienkārši neredz. Uzņēmējs tos dzīvo ikdienā.
Ir taisnība, ka savas karjeras pēdējā daļā Tramps ir virzījies uz viņa vārda licencēšanu, taču šis vārds Viņam ir vērtība, pamatojoties uz viņa izveidoto reputāciju, un tas ir dabisks progress (vai Bils Geitss joprojām kods? Protams, nē, izņemot izklaidi. Vai Marks Kubans joprojām skrien Broadcast.com? Nē - viņš ir izpārdots (viņam labi) un vada basketbola komandu. Vai Bloomberg joprojām tirgo darbstacijas no durvīm līdz durvīm? Nē - viņš sāka otro cēlienu, dubļojot politikā. — Jēkabs B., 42 gadi, Ņujorka
Atbilde #2: Pirmkārt, Blumbergam nav ticamības, jo viņš neievēroja demokrātiskās tradīcijas un koncepciju termiņa ierobežojumus, kandidējot uz trešo termiņu, un mēģināja mūs apmānīt, sakot, ka manevrs izglāba pilsēta. Es nekad neizklaidēšu neko, ko saka sociopātiskais tirāns. Runājot par Trampa kā uzņēmēja panākumiem, viņa tīrā vērtība ir vissvarīgākā. Ja atverat divus desmitus uzņēmumu un tikai viens ir tikpat veiksmīgs kā Trampam, jums ir izdevies. Katrs uzņēmējs jums to pateiks. Kā saka vecais teiciens: “Ja sākumā tev neizdodas, mēģini, mēģini vēlreiz”. Tātad, manuprāt, viņš ir veiksmīgs uzņēmējs. Bankrota pasludināšana ir juridiska nepilnība, lai izvairītos no nodokļiem. Šī ir viena no priekšrocībām, ko viņš ir izmantojis likumīgi. Katrs bizness to dara. Tramps bieži runā par nodokļu kodeksa vienkāršošanu, kas nozīmē šīs nepilnības novēršanu. Viņš vēlas likvidēt arī IRS, ieviešot standarta nodokli visā pasaulē, tādējādi novēršot visas nodokļu nepilnības. IRS likvidēšana un nodokļu kodeksa vienkāršošana nozīmētu, ka visi uzņēmumi maksātu taisnīgu nodokļu daļu, kā arī nevajadzīgu valdības darbu atcelšanu IRS. — Kristofers V., 37, Naso valsts
4. jautājums: kā Tramps runā par imigrantiem un sievietēm
Vai jūs piekrītat naidīgajām lietām, ko Tramps ir teicis par musulmaņiem un meksikāņiem? Ja nē, kā jūs varat panākt mieru ar šiem paziņojumiem? Vai jums patīk, kā Tramps izturas un runā par sievietēm?
Atbilde Nr. 1: Tehniski viņš nav teicis neko naidīgu par meksikāņiem un musulmaņiem kā tautu. Sakot, ka imigrantiem šeit jāierodas legāli, tas ir veselais saprāts. Mūsu valstī ir 12 miljoni imigrantu bez dokumentiem. Tas ir nepieņemami un nepraktiski. Kāpēc mēs pēkšņi esam atbildīgi par VISIEM? Es esmu par legālu un regulētu imigrāciju, bet citām valstīm ir jāuzņemas atbildība par savu likteni. Viņiem ir nepieciešams apgaismības filozofijas uzliesmojums un cīņa pret tirāniju, narkotiku karteļiem un ekstrēmistu karavadoņiem. Mūsu valdības galvenā prioritāte ir aizsargāt savus pilsoņus, nevis nelegālos imigrantus vai bēgļus. Ja kāds tam nepiekrīt, viņi anulē mūsu Konstitūcijas nozīmi. Viņus var arī uzskatīt par anarhistiem, jo viņi neievēro likumus. Kāpēc liberāļi vēlas dot atļauju nelegālajiem imigrantiem un pasludināt likumus, kas saistīti ar šo jautājumu? Tie ir tie paši cilvēki, kuri vēlas stingrākus ieroču likumus, kas būtībā neļaus likumpaklausīgiem pilsoņiem iegūt šaujamieročus saskaņā ar mūsu otro grozījumu. Slikti cilvēki dara sliktas lietas. Slikti cilvēki iegūs ieročus neatkarīgi no papildu ierobežojumiem. Tas ir tik vienkārši. — Kristofers V., 37, Naso apgabals
Atbilde #2: Es piekrītu dažiem apgalvojumiem par meksikāņiem un musulmaņiem. Šeit ir mani iemesli. Astoņdesmit procenti nelegālo Centrālamerikas sieviešu tiek izvarotas pirms robežas šķērsošanas no Meksikas. Mēs zinām, ka nelegāļi ir nogalinājuši cilvēkus, jo demokrāti neizies Keitas likums. Lielākā daļa musulmaņu nav teroristi; diemžēl lielākā daļa teroristu ir musulmaņi. Kā mēs varam saprast, kas ir un kas nav? Es nedomāju, ka Tramps ienīst sievietes. Es piekrītu, ka viņš saka lietas, kuras viņam nevajadzētu teikt. Neesmu sajūsmā par nevienu kandidātu, bet balsoju par Trampu, jo vēlos pārmaiņas un patiesi neuzticos Hilarijai. Viņa ir darījusi pārāk daudz, lai pat domātu par viņu balsot. — Debija D. V., 57 gadi, Ņujorka
Atbilde #3: Attiecībā uz meksikāņiem un musulmaņiem viņš spēlē uz vēlētāju bailēm. Meksikāņi, kas šķērso robežu nelegāli, atņem darbu un mūsu valdībai izmaksā miljardiem dolāru, ko var izmantot, lai palīdzētu mūsu tautai. Kas attiecas uz musulmaņiem, es zināmā mērā piekrītu. Mūsu valdība nav parādījusi spēju veikt pilnīgu un rūpīgu iepriekšējās darbības pārbaudi attiecībā uz imigrantiem, kas likumīgi ieceļo šajā valstī. Musulmaņu apgabala grupai patīk ebreji, kurus identificē nevis pēc tautības, bet pēc reliģijas. Ar musulmaņu pastrādātajiem teroraktiem un ar aizjūras problēmām, ar kurām saskaras Eiropas valstis Attiecībā uz Sīrijas bēgļiem es uzskatu, ka šiem cilvēkiem ir jāievieš moratorijs, lai viņi ieceļotu ASV, līdz viņi varēs pienācīgi pārbaudīts. Kā tēvs un divu ienākumu ģimenes loceklis mēs ar sievu strādājam katru dienu, un mēs joprojām cīnāmies, lai tiktu uz priekšu. Es uzskatu, ka ir pienācis laiks vispirms izvirzīt sevi par amerikāņiem un pārtraukt naudas un darba sūtīšanu uz citām valstīm. Braiens C., 39, Glendeila, Ņujorka
Atbilde #4: Donalds Tramps ir viens no visvairāk nepareizi citētajiem, pārprastajiem un mutiski sadalītajiem kandidātiem, kādus esmu redzējis. Es ne vienmēr piekrītu Trampa teiktajam par meksikāņiem, cik es piekrītu tam, ko viņš saka par nelegālajiem imigrantiem kopumā. Kāpēc mēs esam tik gatavi dot neskaitāmus labumus, stipendiju naudu un ziedojumus cilvēkiem, kas ( lielāko daļu laika) nav nodoma to izmaksāt uz priekšu, strādājot, lai iegūtu savu amerikāni pilsonība? Tikmēr arvien pieaug to amerikāņu gadījumu skaits, kuri nespēj atrast darbu, samaksāt par koledžu, doties pie ārsta, nopirkt pārtiku vai pat samaksāt īri. Tomēr musulmaņu ģimene var atrast diplomātisku mierinājumu un saņemt gandrīz tūlītēju mājokli, medicīnisko un pārtikas palīdzību mēģiniet meklēt darbu darba tirgū, kas pat nespēj nodrošināt pietiekamu darbu cilvēkiem, kuri šeit dzīvo visu savu dzīvi dzīvo. Un, kad uz spēles ir likta nacionālā drošība, es absolūti iestājos pret Trampu, kad viņš saka, ka katrs bēglis ir rūpīgi jāpārbauda (neatkarīgi no tā, cik ilgs laiks nepieciešams), pirms viņiem tiek dota brīva valdīšana jebkuram no mums palīdzību. Tas attiecas ne tikai uz musulmaņu bēgļiem. Runājot par Trampa komentāriem par sievietēm, šķiet, ka lielākā daļa viņa izteikto nievājošo komentāru tiek izskatīti katrā gadījumā atsevišķi vai atsevišķi. Viņa vārdi nekad nav bijuši uzbrukums visai “sievietei”. Drīzāk, kad viņam uzbrūk, viņš uzbrūk uzreiz atpakaļ. Viņš cīnās vienādi. Ko darīt, ja viņam ir tendence sist zem jostas? Vai viņš nebija tas pats vīrietis, kurš, vaicāts, ko viņš domā par sievietēm kopumā, tika citēts, sakot, ka viņš viņus “dievina”? — Deirdre R., 40, Ņujorka
5. jautājums: kā ir ar sienu?
Vai jūs uzskatāt, ka Tramps patiesībā uzcels sienu, kas aptvers Meksikas un Amerikas robežu? Ja nē, kāpēc to saka?
Atbilde #1: NĒ. Bet man liekas smieklīgi, ka ir video par Bils Klintons sakot to pašu attiecībā uz imigrāciju un nelegālajiem ārvalstniekiem no Meksikas. Man nav problēmu ar to, ka cilvēki šajā valstī ierodas LIKUMĪGI. Man ir arī problēma ar to, ka, ja jūs dodaties uz citu valsti, no jums tiek sagaidīts, ka tā atbilst viņu dzīvesveidam. Šeit mēs ļaujam katram darīt to, ko viņi vēlas. — Braiens C., 39 gadi, Glendeila
Atbildes #2: Protams, nē - Meksika tam nekad nepiekristu. Bet visiem trūkst jēgas: ar trakiem paziņojumiem par sienu Tramps ir pievērsis uzmanību tam, kas patiešām ir svarīgs: atrast veidu, kā šai valstij tikt galā ar trako nelegālo imigrantu sprādzienu, ko citas valstis nekad neizturētu priekš. — Andrea M., 28 gadi, Fīniksa
Atbilde #3: Nav nozīmes tam, vai viņš atļauj vai neatļauj sienas būvniecību. Kamēr viņš aizsargā mūsu robežas un neļauj nelegālajiem imigrantiem ieceļot valstī, viņš pilda savu konstitucionālo pienākumu “nodrošināt iekšējo mieru, nodrošināt kopīgu aizsardzību un veicināt vispārējo labklājību. ” Kas attiecas uz imigrantiem bez dokumentiem, mums nevajadzētu deportēt šeit esošos, bet drīzāk ļaut viņiem samaksāt atpakaļ nodokli par vīzu palikt. — Kristofers V., 37, Naso apgabals
