Liela ietekme ABC’S Pēdējā aizsardzība nepavisam nav tas, ko gaidījām.
Vairāk: Jaunas noziedzības dokumentālās filmas, par kurām visi runā
Izrādes morāle ir mazāka par to, vai Dārlija Roujē ir vainīga vai nevainīga, un vairāk par problemātisko aizspriedumu mūsu tiesību sistēmā. Tas ir raksturīgi šoviem ar patiesu noziedzību. Piemēram, Kāpnes uzsvēra, kā Maikls Pētersons tika vērtēts nevis pēc pierādījumiem, kas saistīti ar noziegumu, bet gan par to, ka viņš bija biseksuāls vīrietis. Tas pats ar Padarīt slepkavu. Stīvens Eiverijs nepatika vietējai policijai, un tāpēc kļuva par aizdomās turamo - policija pat devās tik tālu, lai iegūtu pierādījumus.
Pēdējā aizsardzība iesniedza līdzīgu aizstāvību Routier: prokuratūra nepareizi gleznoja viņu kā seksīgu, savtīgu sievieti ar krūšu implantiem un vēlmi pēc brīvības no savas ģimenes. Paturot prātā šos motīvus, viņi apgalvoja, ka viņa noslepkavoja savus bērnus, lai savāktu niecīgu 10 000 USD dzīvības apdrošināšanas polisi un dzīvotu „labu dzīvi” kā bezbērnu sieviete. Paturiet prātā faktu, ka viņas zīdaiņa dēls, kurš gulēja augšstāvā, nekad nav bijis nozieguma mērķis. Paturiet prātā faktu, ka maršrutētāji vien apbedīšanas izdevumiem iztērēja vairāk nekā 10 000 USD. Paturiet prātā faktu, ka Darlija nebija reģistrējusi vardarbību vai vardarbīgus draudus pret savu ģimeni.
Jā, ir ļoti liela iespēja, ka Dārlija ir nevainīga.
Bet visvairāk šokējošā informācija bija atklāsme, ka pierādījumi deviņus gadus kaut kur sēž kastē un gaida pārbaudi. Deviņi traki gadi! Visu laiku, kamēr Dārlija, iespējams, nevainīga sieviete, sēž nāvessodā.
Darlija apelācijas advokāti cer, ka varēs pierādīt, ka slepkavību naktī mājā bija kāds cits. Tur ir noslēpumains pirkstu nospiedums, kodēts 85-J, notikuma vietā, kas vēl jāizlasa caur datu bāzi. Tiek ziņots, ka tas neatbilst nevienam no ģimenes locekļiem. Daži apgalvo, ka pirkstu nospiedumam nav pietiekami daudz dzīvotspējīgu punktu atbilstības pārbaudei, bet Darlija advokāti apgalvo pretējo, jo īpaši tāpēc, ka laika gaitā testēšana ir uzlabojusies. Ir arī asiņaini apģērbi no šīs nakts, ko viņi ir pasūtījuši pārbaudīt, lai noskaidrotu, vai ir atrodamas kāda cita asinis, izņemot upurus. Tātad, kāpēc pie velna šādas kritiskas pārbaudes ir atliktas deviņus gadus? Kāpēc sistēma pārvietojas tik lēni?
Vairāk:Octavia Spencer nākamais projekts ir paredzēts patiesas noziedzības cienītājiem visur
Izrādei nav atbildes. Tieši tāda ir tieslietu sistēma. Un tas šķiet pilnīgi nepieņemami.
Padomājiet par to šādi: Kad mēs ejam pie ārsta un veicam asins analīzi, rezultātus iegūstam tikai pēc pāris dienām. Ja testa rezultāti būtu jāgaida deviņus gadus, vai varat iedomāties pretreakciju? Pārbaude pie ārsta būtu novecojusi. Tātad, kāpēc ir pieļaujams, ka laboratorijas testēšana tiek veikta tik ilgi nāves soda gadījumā? Kāpēc Dārlija atrodas aiz restēm, ja kastē var atrasties pierādījumi, kas pierāda, ka viņa ir nevainīga?
Saskaņā ar Rowlett Lakeshore Times, Dārlijas māte Dārlija Kī teica, ka pārbaudei vajadzētu būt pabeigtai līdz 2016. gada aprīlim, taču tā tika aizkavēta, jo pirms Dārlijas lietas bija citi gadījumi. Tātad divus gadus vēlāk mēs joprojām gaidām rezultātus.
Šķiet, ka vienīgā atbilde ir nauda. Kopš 2012. Hudas apgabala ziņas ziņoja, ka DNS pierādījumu pārbaude izmaksātu aptuveni 200 000 USD. Bet tie, kas ir tuvu Dārlijas lietai, apgalvo, ka, ja viņa ir nevainīga, izdevumi ir vairāk nekā tā vērti, it īpaši, ja ņem vērā, ka viņas tiesāšanai tika iztērēts daudz vairāk naudas, nemaz nerunājot par apelācijām tiesvedība.
Kā ziņots, Kī teica, ka viņas vīrs Bobs uzskata, ka nauda Darlijas lietā kaut ko mainīs. Kī teica, ka teica viņai: "Ja mēs uzvarēsim loterijā, Dārlija noteikti atgriezīsies mājās."
Pārbaudes kavēšanās vienīgais pozitīvais ir tas, ka Darlijas izpildes datums tiek pārcelts atpakaļ. Tas ir labi, ja testēšana atgriežas bez jauniem rezultātiem par trešo personu ienākšanu mājās. Tomēr atkal nozveja ir tāda, ka nevainīga sieviete, iespējams, varētu sēdēt nāvessodā.
Vairāk: 11 Podcast apraides, kas tiek rādītas televizorā
Vai sāpīgi lēna tieslietu sistēma patiesībā ir taisnīga? Tā ir šīs lietas sakne un sakne Pēdējā aizsardzība. Izmeklēšanas brīdī nešķiet, ka kāds varētu teikt, ka tas ir taisnīgi. Ņemot vērā to, cik lēni mūsu sistēma pārvietojas, tā nav godīga vai taisnīga.
