Pagājušās nedēļas nogalē es kopā ar savu apburoši nerdy draugu aizritēju uz kinoteātri Atriebēji: Ultrona laikmets. Mēs bijām tur, jo mēs abi gribējām to redzēt... ne tikai tāpēc, ka mans draugs mani narkotiski lietoja. Tomēr kā jaunākais Atriebēji Filma progresēja, es nevarēju nejusties tā, it kā Marvel un Disney mēģinātu mani apmierināt.
[Brīdinājums: zemāk ir galvenie spoileri no Atriebēji: Ultrona laikmets. Lasiet uz savu risku!]
Ar katru sakultu skropstu un koķetu piezīmi no Melnās atraitnes/Natašas es kļuvu apjucis un vēl vairāk nokaitināts. Atnācu skatīties Atriebēji cīnies ar Ultronu! Es neatnācu uz Nikolasa Spārksa filmu. Tomēr pēc divarpus stundām es pametu teātri, pārliecinoties, ka Marvel ir sabojājis pilnīgi satriecošu filmu, neveiksmīgā mēģinājumā mani nomierināt.
Vairāk:Šī lielā fanu teorija ir patiesa, un mums ir pierādījumi
Vispār, romantika ir kaut kas, par ko es izsmeju, ja godīgi. Kad es biju bērns, es skatījos tādas izrādes
Zvaigžņu ceļš un Baywatch (Jā... es zinu) ar savu tēvu. Izveidošanas ainas vienmēr garantēja ieskrūvētu seju un “Mīsa!” no mana tēva. Tātad, iespējams, viņa nepatika pret romantiku izklaides plašsaziņas līdzekļos mani aizskāra. Tomēr es zinu, ka neesmu viens. Nerd meitenes visur iet ārā Ultrona laikmets un nosaucot “muļķības” visā romantiskajā sižetā starp Melno atraitni un Hulku.Kopš brīža, kad ieraudzīju Lielo puisi ieliekam roku Melnās atraitnes rokās, es zināju, ka priekšā ir nepatikšanas. Laikā, kad notika svinības, un Nataša noliecās pār bāru un izskatījās mīlēta pie Brūsa Bannera, es biju šausmās. Stingri ticot, ka filmas laikā nerunā, ainas man bija pietiekami satraucošas, lai liktu man noliekties un pačukstēt: "Kas pie velna notiek?" manam nabaga draugam, kuru tikpat kaitināja būt pakļautam nevajadzīgajam romantika.
Vairāk:Vai Elizabete Olsena nozaga ScarJo pērkonu?
Disnejs/Marvel nepārprotami nepazīst savu auditoriju un atkal ir par zemu novērtējuši savas sievietes. Nav tā, ka es nezinu par romantiku faktiskajās komiksu grāmatās. Mēs visi zinām, ka tā pastāv, un dažreiz mēs pat sakām. Bet kas Ultrona laikmets izdarīja raksturu, kuram komiksu visumā ir bijušas dažas nozīmīgas un stratēģiskas attiecības (ieskaitot attiecības ar Hawkeye), un uzrakstīt viņai pavisam citu stāstu. Un tas pat nebija labs stāsts.
Tas, ko mēs redzējām no Melnās atraitnes šīs filmas laikā, bija sieviete, kura var spārdīt pa kāju... bet pārāk daudz laika pavadīja būdama māte, bezcerīga romantiķe un neveiksme. Kāpēc tieši viņa bija atbildīga par Brūsa šūpuļdziesmu? Kāpēc viņa bija tā, kas gandrīz visu noģībo? Protams, galu galā viņa izvēlējās darīt savu darbu un cīnīties labo cīņu, nevis atteikties no tās un pazust kopā ar Brūsu, kad viņš uzskatīja, ka viņu cīņa ir pabeigta.
Bet mēs redzējām arī Melno atraitni burtiski nogrūst Brūsu Banneri no klints, lai viņš kļūtu par Hulku. Vai mums tas būtu jāuztver kā viņa, kas viņu virza uz “diženumu”? Vai arī mēs redzēsim to tādu, kāds tas patiesībā bija? Viņa lika viņam būt kaut kam lielam un neglītam, lai viņš labprātāk nebūtu. Viņa var būt Holka nomierinošais spēks, taču mēs arī pieredzējām, ka viņa ir sieviete, kas pārvērta Brūsu par savu versiju, kuru viņš visvairāk ienīst.
Visbeidzot, mēs redzējām, ka Hulks lido pa kalniem, lai izvairītos no Lielā puiša versijas par sevi Avengers (īpaši Melnā atraitne) tik bieži pieprasa, lai viņš būtu, un mēs redzējām ievainotu Melno atraitni, kas bija gatava vadīt jaunu klasi. Atriebēji. Bet vai tas ir pēdējais, ko redzēsim no abiem kopā? Ja tā, tad ar mani viss ir kārtībā, bet tas tikai padara visu sakabi vēl satraucošāku.
Tātad, es jautāju: vai Hulka/Melnās atraitnes attiecības tiešām bija vajadzīgas?
Vairāk:5 franšīzes filmu pasaules, kas mūs nobiedētu, ja tās būtu īstas
