Ak, vai. Disneja 225 miljoni dolāru Vientuļš mežzinis brīvdienās nopelnīja nedaudz zem drūmiem 50 miljoniem ASV dolāru. Šādos filmu noskaņojumos ir daudzi nozares speciālisti, kas prognozē veiksmīgu filmu nāvi. Vai kinematogrāfiskās pastardienas prognozes ir pareizas? Tālāk ir apskatīts virziens, kādā filmu industrija ir vērojusi vēlu, un tas liek mums jautāt: vai mazais ekrāns ir jaunais lielais ekrāns?
![Denīze Ričardsa, Čārlijs Šīns](/f/95d3eed5cad50ab118e7376ce384940c.gif)
![Vientuļš mežzinis](/f/e330f63414c50f1007c959a3680627a4.jpeg)
Kases bumbas
Disnejs, iespējams, joprojām bija gudrs no savas kases katastrofas Džons Kārters, kura izgatavošana izmaksāja 250 miljonus ASV dolāru un pēdējā laikā ir nopelnījusi tikai 73 miljonus ASV dolāru. Tas ir daudz miljonu Holivudas kanalizācijā. Tagad šeit ieliet sāli brūcē ir Vientuļš mežzinis. Bet neizvēlēsimies tikai Disneju. Pat kases zelts kinoteātros drīzāk ir strauji krities, nevis uzplaukis. Vils Smits nevarēja saglabāt Columbia Picture Pēc Zemes (kuru ražošana izmaksāja 130 miljonus ASV dolāru un līdz šim ir ieņēmusi 58 miljonus ASV dolāru) vairāk nekā
Toms Krūzs varētu saglabāt Universal Picture Aizmirstība, kas ir labi iekļauts ražošanas budžetā.![reklāmkarogs](/f/06bbac723e71a672c13c0a5d1788466a.jpeg)
Kino zvaigznes pāriet uz televīziju
Tātad, kas šeit notiek? Vai kino skatītāji slimo ar liela budžeta zinātniskās fantastikas filmām? Vai šī paaudze ir pārāk jauna, lai novērtētu kovboju un indiāņu koncepciju? Vai sabiedrība ir slima, maksājot nelielu laimi, lai dotos uz kino, lai tikai būtu vīlusies vismaz pusi laika? Kas zina. Bet lielas slavenības ir pieķērušās, un gudrās pārceļas uz televīziju. Ne tik sen šāds solis tiktu uzskatīts par pazemināšanu amatā vai izmisuma karjeru. Tagad tas tiek uzskatīts par gudru. Aleks Boldvins un Čārlijs Šīns uzsāka šo tendenci un ir pavēruši ceļu tādiem Holivudas A sarakstiem kā Kevins Bekons un Glens Aiz. Dveins Džonsons, kurš spēlē zvaigznes Ātrs un bez žēlastības franšīze, dara Varonis, realitātes TV šovs.
Lielie ražotāji ņem savas rotaļlietas un pāriet uz TV
Pagājušajā mēnesī leģendārie producenti Stīvens Spīlbergs un Džordžs Lūkass paredzēja 25 ASV dolāru kinoteātra biļetes, atbildot uz duci 250 miljonu dolāru vērtu filmu, kas bombardētas kinoteātros. Viņi prognozē “sabrukumu” Holivudā. Runājot ar studentu grupu USC, atsaucoties uz tādām filmām kā LinkolnsDžordžs Lūkass sacīja: "Es domāju, ka galu galā Linkolnas aizies un viņi būs televīzijā." Nepieciešams pierādījums tam, ka šīs nav divas Holivudas lielmeitenes, kas pārmērīgi reaģē? Stīvens Kings un Stīvens Spīlbergs abi ir CBS sērijas producenti Zem kupola, kas tika atvērta cienījamai 13,5 miljonu auditorijai un vēl 3 miljoniem DVR skatītāju. Kad spēkstacijas, piemēram, Spīlbergs un Kings, pāriet uz televīziju, nevis apvieno resursus, lai izveidotu kinoteātriem paredzētu filmu, nozarei varētu būt pienācis laiks pievērst uzmanību.
Biļešu cenas vs. kabeļu cenas
Filmu biļešu cena turpina pieaugt. Pievienojot koncesijas un aukles izmaksas, nakts teātrī varētu izmaksāt gandrīz 100 USD. Tā ir liela banka cilvēkiem, kuri jau maksā par kabeļtelevīziju vai satelīta televīziju. Lai gan kabeļiem ir savas problēmas ar Hulu un Netflix, kabeļtelevīzija maksā apmēram 100 USD mēnesī, un tas parasti ir saistīts ar bezvadu interneta un DVR iespējām. Jūs varat skatīties to no mājām mājās pēc tam, kad jūsu bērni iet gulēt, un skatīties uz novecojušām mikroshēmām no pieliekamā. Vakars pie kino kļūst par dārgu vakaru. Skatītāji joprojām ir gatavi pievērsties tādām milzīgām franšīzes filmām kā Atriebēji un Dzelzs vīrs, bet sabiedrība galu galā nogurs no šīm tēmām, ja tā vēl nav.
Pāriet, filmas. Mazais ekrāns ir jaunais lielais ekrāns.