“Lielā slavenība uzvarēja” tiesas prāvā par miljoniem vērtu naftas noplūdes tīrīšanas ierīci. Lasiet tālāk, lai uzzinātu, kāpēc Kevins Kostners riskēja ar tiesu, nevis piedāvāja izlīgumu savam bijušajam investoram, aktierim Stīvens Boldvins.
Kara cīņā starp Kevins Kostners un Stīvens Boldvins, Robins Huds, protams, uzvarēja. Kostners ir uzvarējis uzvalkā, apgalvojot, ka viņš un biznesa partneris Patriks Smits ir vienojušies par Baldvina atcelšanu no ienesīga līguma ar BP, kas saistīts ar eļļas un ūdens centrifūgas noplūdes tīrīšanas ierīci.
Žūrija noraidīja Boldvina prasību mazāk nekā divas stundas pēc beigu argumentu beigām.
Kāpēc tad doties uz tiesu? Kāpēc Kostners vienkārši nesamierinājās un netika galā? Laiks ir nauda, vai ne?
"Mans vārds man nozīmē vairāk nekā nauda, un tāpēc mēs nesamierinājāmies," Kostners sacīja žurnālistiem ārpus Ņūorleānas federālās tiesas zāles.
Boldvins iesūdzēja Kostneru tiesā
un viņa biznesa partneris par to, ka, iespējams, nav atklājis notiekošās sarunas ar BP par 32 ierīču pārdošanu par 52 miljoniem ASV dolāru. Boldvins nopelnīja tikai 500 000 ASV dolāru, pārdodot savas uzņēmuma akcijas īsi pirms pārdošanas, un viņš vēlējās to atlīdzināt vairāk nekā 17 miljonu ASV dolāru apmērā.Nenotiks.
"Mēs esam vīlušies," sacīja Boldvina advokāts Džeimss Kobs. “Mēs domājām, ka esam diezgan pārliecinoši pierādījuši, ka šie divi puiši, Kostnera kungs un Smita kungs, mūs krāpa. Žūrija to redzēja savādāk, bet mēs respektējam žūrijas spriedumu, ”piebilstot,“ uzvarēja lielākā slavenība. ”
Pastāsti mums: vai jūs domājat, ka žūriju ietekmēja Kostnera spožākā zvaigžņu vara?
Attēlu pieklājīgi Visual/WENN.com
Lasiet tālāk, lai uzzinātu vairāk par Kevinu Kostneru
Kevins Kostners centās glābt Vitniju Hjūstonu, izmantojot gliemežu pastu
Kevins Kostners runā Vitnijas Hjūstonas bērēs
Kevins Kostners tika apstiprināts kā Supermena tētis Zaka Snaidera atsāknēšanā
