Smieklīgākais uzvalkā ir tas, ka ikviens vēlas ņemt kredītu par it kā šausmīgi šausmīgo Perija filmu Kārdinājums.
Kārdinājums: laulības padomnieka atzīšanās, Tailera Perija jaunāko filmu, kritiķi nosauca par “šausmīgu, šausmīgu filmu” un “par mēmu”, taču viens nikns rakstnieks joprojām ir pietiekami greizsirdīgs, lai iesūdzētu tiesā par, viņaprāt, nozagto sižetu.
Rakstnieks Viljams Džeimss apgalvo, ka sižets Kārdinājums ir pārāk līdzīgs viņa 2009. gada scenārijam “Lovers Kill” un iesūdz tiesā Tailers Perijs un filmas izplatītājs Lionsgate.
TMZ saka, ka uzvalks ir “viegls uz detaļām”, taču tajā ir iekļauts izvēles tīrradnis, ka Džeimsa scenārijs pat netika dots tieši Perijam. Tā vietā viņš to nodeva Opras Vinfrijas “domubiedram”.
Puisis, ko? Opras florists? Opras zobārsts? Jūs varētu arī ievietot savu scenāriju pudelē un izmest to Klusajā okeānā. Pagaidi, kur dzīvo Tailers Perijs? Atlanta, vai ne? Labi, tad izmet to Chattahoochee upē.
Turklāt mēs tikai pirms dažiem mēnešiem to izgājām kopā ar rakstnieks, kurš teica, ka Perijs nojauca idejas savai 2012. gada filmai Labie darbi no viņas grāmatas?
Jūs nevarat izmantot autortiesību vai preču zīmju idejas, cilvēki. Jūs nevarat tos nozagt, jo daudziem cilvēkiem ir tieši tādas pašas idejas. Kad jūs destilējat tos, gan Disneja filma Aladins un Viktora Igo klasiskais romāns Nožēlojamie ir aptuveni viens un tas pats: varonīgie zagļi, kas sacēlās pret valdību. Vai tomēr tie ir vienādi? Tu pasaki man.
Autortiesības ir jūsu idejas izpausme: fotogrāfija, nevis ideja par fotogrāfiju, dialogs ainā, nevis tās dramatiskais nolūks.
Īsi sakot, Viljams Džeimss, jūsu uzvalks, visticamāk, nekur nepazudīs.
Un kāpēc jūs mēģināt ņemt vērā filmu, par kuru viens kritiķis teica: “Nekad nav vilkusi tik ļoti vajadzīgo filmu Tailers Perijs Madejā vai kādam sejā metās verdošu putraimu katls. ” Tam tiešām nav nekāda sakara, bet tas bija pārāk smieklīgi iekļaut.
