Kritušais pārtikas emuāru autors veselības nozarē ir liels darījums. Tikai pirms dažām nedēļām mums bija Food Babe skandāls, un viss internets kļuva traks. Tagad mums ir Austrālijas veselības emuāru autore, kura atzīst, ka visa viņas karjera bija balstīta uz smadzenēm vēzis mānīšana.
Lai cik ēnas tas neizklausītos, tas var notikt biežāk, nekā mēs saprotam. 26 gadus vecā labsajūtas emuāru autore Belle Gibsone ar miljoniem sekotāju tikko nolēma atkāpties. Un atkal internets satrūk. Gibsona impērija, kurā bija lietotne, pavārgrāmata un rosīgs Instagram konts, balstījās uz apgalvojumu, ka viņa smadzeņu vēzis tika izārstēts, ēdot galvenokārt augu izcelsmes diētu. Ikviens var redzēt, ka stāsts ir vilinošs. Kurš gan negribētu cerēt uz neārstējamu slimību, kurai nav nepieciešama ķīmijterapija? Nav brīnums Gibsona populārā lietotne bija vairāk nekā 300 000 lejupielāžu.
In Austrālijas sieviešu nedēļas ekskluzīvs, Gibsons citēja: "Nekas no tā nav taisnība."
Un tad mums ir mūsu mīļotā Food Babe emuāru autore Vani Hari no Food Babe Army, kas bija nesen diskreditēja Science Babe Gawker gabalā. Kas pie velna notiek un kam mēs uzticamies?
Vairāk:Fitnesa vlogers jaunajā videoklipā pārņem mītu par “perfektu” ķermeni (VIDEO)
Tas man atgādina laiku pirms apmēram 10 gadiem, kad es dzīvoju Kolorādospringsā, dzimtajā pilsētā, kur atrodas baznīca. tagad bēdīgi slavenais Teds Haggards. Es apmeklēju Haggarda baznīcu viņa lielā kritiena laikā 2006. gadā, kas ietvēra slepenas attiecības ar 20 gadus vecu brīvprātīgo vīrieti.
Jums vajadzēja redzēt reakcijas. Jūs domājāt, ka Dievs nokrita no viņa troņa. Kā izrādās, viņš to nedarīja. Haggards turpināja nožēlot grēkus, zvaigzne Slavenību sievas maiņa un galu galā dibināt jaunu draudzi. Un tāpat kā ikviens kritis mācītājs vai politiķis, ko esam redzējuši, es varu jums garantēt, ka tādi populāri veselības emuāru autori kā šīs sievietes dzīvos, lai redzētu citu dienu.
Es nevaru jums pateikt, kāpēc tādi cilvēki kā Gibsons un Haggards uzskata, ka ir pareizi krāpt visu sekotāju kopienu. Bet tas, ko es jums varu pateikt un kam es joprojām cieši ticu, ir tas viens sapuvis ābols nav sabojāt visu ķekaru.
Vienmēr būs harizmātiski reliģiskie līderi. Vienmēr būs harizmātiski veselības emuāru autori. Un mūsu kā “ticīgo” pienākums ir izlemt, kam mēs ticam paši.
Vairāk:6 jautājumi, kas jāuzdod sev, pieņemot lēmumu bez glutēna
Mēs varam pavadīt nākamos mēnešus, lai noskaidrotu, kas nav kārtībā ar maldinošiem pārtikas emuāru autoriem, piemēram, Gibsonu, vai arī varam izmantot šo laiku, lai sāktu domāt paši. Tas, ka viens emuāru autors apgalvoja, ka veselīgs uzturs spēj izārstēt vēzi, nenozīmē, ka veselīgas pārtikas kustība nav izdevīga. Lieta ir tāda, ka vienmēr parādīsies jauni veselības un garīgie līderi, kuri apgalvos, ka viņu ceļš ir labākais veids.
Galu galā tam, kam izvēlēties, nav nozīmes. Svarīgi ir tas, ka jūs akli nesekojat un izvēlaties sev piemērotāko dzīvesveidu.
